>
Critique de MagicJoe
Une suite époustouflante à 2001, au moins aussi bonne.
Un côté un tout petit peu plus "hard science" qui n'est pas pour me déplaire, sans pour autant laisser de côté l'aspect onirique, métaphysique presque, qui fait la spécificité du premier volume.
A noter que cette suite se base sur le film, et non le roman. Pas de panique, les quelques différences - mineures - sont présentées en avant-propos.
Non content de nous proposer une aventure spatiale crédible, des personnages à la psychologie intéressante et une écriture captivante, Clarke est aussi un peu un visionnaire sur certains aspects ; géopolitiques et scientifiques notamment.
Je n'en dirai pas plus, et je poursuis avec la troisième odyssée...
Un côté un tout petit peu plus "hard science" qui n'est pas pour me déplaire, sans pour autant laisser de côté l'aspect onirique, métaphysique presque, qui fait la spécificité du premier volume.
A noter que cette suite se base sur le film, et non le roman. Pas de panique, les quelques différences - mineures - sont présentées en avant-propos.
Non content de nous proposer une aventure spatiale crédible, des personnages à la psychologie intéressante et une écriture captivante, Clarke est aussi un peu un visionnaire sur certains aspects ; géopolitiques et scientifiques notamment.
Je n'en dirai pas plus, et je poursuis avec la troisième odyssée...
