>
Critique de musemania
L'originalité dans ce document est que l'auteur, Mathieu Delahousse, s'est penché sur 10 affaires liées à des faits de terrorisme lors de leur procès devant la 16ème chambre du Tribunal correctionnel de Paris. 10 affaires où des jeunes (voire très jeunes) sont poursuivis pour avoir été (ou tenté d'aller) en Syrie, avoir voulu commettre un attentat sur le sol français, avoir fait de la propagande sur Internet, avoir radicalisé d'autres individus,…
Ce livre se lit facilement, même pour les novices en droit pénal ou en affaires criminelles. Un bémol dans cette lecture serait la répétition de l'auteur quant à sa façon d'appréhender les droits de la défense. Même si les affaires font chacune l'objet de chapitres séparés, on retrouve les mêmes phrases et les mêmes idées redondantes. Est-ce voulu ou est-ce un oubli? Quoiqu'il en soit, vu que c'était en vue de rédiger un livre, pour ma part, ces doublons sont fastidieux et inutiles.
Une originalité de l'auteur est d'avoir choisi des noms et prénoms dont leurs intonations étaient similaires aux vrais homonymes des intéressés afin d'éviter de les anonymiser en utilisant les initiales, comme c'est souvent le cas dans ce genre de documents, au risque de les dépersonnaliser.
Comme annoncé dans le prologue, ces 10 dossiers n'ont pas été ou très peu médiatisés. Dans tous les cas, un élément commun semble se démarquer : la grande ignorance des poursuivis. Est-ce vraiment de la naïveté quant à leurs actes ou est-ce de la dissimulation? A chaque lecteur d'en juger….
Lien : https://www.musemaniasbooks...
Ce livre se lit facilement, même pour les novices en droit pénal ou en affaires criminelles. Un bémol dans cette lecture serait la répétition de l'auteur quant à sa façon d'appréhender les droits de la défense. Même si les affaires font chacune l'objet de chapitres séparés, on retrouve les mêmes phrases et les mêmes idées redondantes. Est-ce voulu ou est-ce un oubli? Quoiqu'il en soit, vu que c'était en vue de rédiger un livre, pour ma part, ces doublons sont fastidieux et inutiles.
Une originalité de l'auteur est d'avoir choisi des noms et prénoms dont leurs intonations étaient similaires aux vrais homonymes des intéressés afin d'éviter de les anonymiser en utilisant les initiales, comme c'est souvent le cas dans ce genre de documents, au risque de les dépersonnaliser.
Comme annoncé dans le prologue, ces 10 dossiers n'ont pas été ou très peu médiatisés. Dans tous les cas, un élément commun semble se démarquer : la grande ignorance des poursuivis. Est-ce vraiment de la naïveté quant à leurs actes ou est-ce de la dissimulation? A chaque lecteur d'en juger….
Lien : https://www.musemaniasbooks...
