>
Critique de fnitter
Sans réel relief.
1314, Philippe le bel a réussi son coup contre les Templiers dont les procès sont achevé. le roman commence. En dehors des infidélités de ses belles filles, il ne se passe au final pas grand-chose. le personnage de D'artois est intéressant, mais c'est à mon avis, le seul du roman.
Vieux souvenirs d'école, je n'avais plus grand-chose à retenir de cette époque. En fait, honte sur moi, Je connais plus Philippe le Bel grâce à la série Knightfall sur Netflix qu'autre chose. On prend sa culture là où on la trouve hein ?
Et de cette époque, je connais plus quelques épisodes de la guerre de 100 ans grâce aux romans de Cornwell, qui sont à mille lieux de celui-ci. Point d'action, d'épique, ni même de rouerie politique. Sincèrement, si on veut du sauvage chez les rois, mieux vaut le Trône, que le roi, de fer.
1314, Philippe le bel a réussi son coup contre les Templiers dont les procès sont achevé. le roman commence. En dehors des infidélités de ses belles filles, il ne se passe au final pas grand-chose. le personnage de D'artois est intéressant, mais c'est à mon avis, le seul du roman.
Vieux souvenirs d'école, je n'avais plus grand-chose à retenir de cette époque. En fait, honte sur moi, Je connais plus Philippe le Bel grâce à la série Knightfall sur Netflix qu'autre chose. On prend sa culture là où on la trouve hein ?
Et de cette époque, je connais plus quelques épisodes de la guerre de 100 ans grâce aux romans de Cornwell, qui sont à mille lieux de celui-ci. Point d'action, d'épique, ni même de rouerie politique. Sincèrement, si on veut du sauvage chez les rois, mieux vaut le Trône, que le roi, de fer.
