Le Vicomte de Bragelonne

A le Vicomte de Bragelonne, s'il y a un livre ou les ambitions font un réseaux serré d'intrigue c'est bien celui là... Suite de 20 ans après, lui même suite des trois Mousquetaires... Il est vraiment dommage de ne pas lire toute la trilogie... Même si on trouve quand même La Vallière un peu trop nunuche et larmoyante (aussi larmoyante que Manon Lescaut, ce qui n'est pas peu dire) et bien tout le reste est très intéressant... Nous avons nos 4 amis, vieillis, dont les destins ont pris des chemins totalement différents... Au point de ne plus avoir les même maître.... Tout toune en plus autour de Fouquet... Va-t-il obtenir la faveur du roi... Ce volume, beaucoup plus gaie que le deuxième, nous montre une cours enjoué parce que le Roi est jeune, plein d'énergie … Et il accumule les aventures amoureuses... Entouré de ses ministres, il dirige le pays, entourer d'autres... Il effleure la marguerite... Un tas de personnages historiques gravitent autour de lui...Et si l'on ne voit pas déjà Madame de Maintenon, on voit déjà La Vallière, et la Montespan... Et des Jésuites qui manipulent dans l'ombre... Il n'y a plus la Fronde, il faut bien trouver quelques comploteurs... Qui donnent une version au Masque de Fer, intrigue mille fois interpréter même longtemps après Dumas (aujourd'hui la version serait différentes, ce ne serait pas un Prince, mais un témoins g^énant, mais peut importe, parce que le Masque de Fer, c'est la petite histoire, on peu bien prendre des libertés... Surtout que l'on a que des interprétations plus ou moins plausibles même aujourd'hui.... Ce qui est dommage, c'est qu'il est mal retransmis au grand écran, allant jusqu'àchanger on ne sait pourquoi le nom de la Vallière... Cette ingénue devenu maitresse royale qui pose bien des problèmes pour une version cinéma, alors qu'àma connaissance, on n'a encore fait aucune version de 20 ans après... Beaucoup plus facile à retranscrire.... La mièvrerie d'un certain cinéma a hélas encore frappé! A lire et même à relire... Même si on se demandait si DUmas connaissait bien les chevaux... On ne dit pas les pattes de derrière mais les postérieurs... Et lors d'un duel on s'interroge sur la vision de la psychologie chevaline de Dumas... Mais ceci n'est que du détail...