>
Critique de dadotiste
Umberto Eco... le nom d'un grand auteur que j'attendais de découvrir avec impatience...
Malheureusement, je me suis ennuyée comme un rat mort ! J'avais l'impression de lire du vide...
J'avançais, de page en page, sans faire attention au contenu de l'ouvrage. Lecture en diagonale...
Bien écrit, ça, je ne peux pas le nier mais... pour moi, ça ne fait pas un livre (à part si on veut décorer sa bibliothèque avec des livres qu'on a pas lus pour faire bien...).
Eco donne qu'une clé pour lire ce roman : « le fonctionnement de la littérature, c'est de produire des lecteurs pessimistes, de les obliger à réfléchir, à penser ».
Je connais très bien le monde du journalisme et une chose est certaine, je n'ai pas besoin de l'auteur pour réfléchir aux liens ambigus qui existent entre presse et pouvoir.
En conclusion, je suis sûrement passée à côté de quelque chose mais pour moi, ce roman n'a aucun intérêt. Pas sûr que je retenterai l'expérience avec un autre livre de cet auteur.
Malheureusement, je me suis ennuyée comme un rat mort ! J'avais l'impression de lire du vide...
J'avançais, de page en page, sans faire attention au contenu de l'ouvrage. Lecture en diagonale...
Bien écrit, ça, je ne peux pas le nier mais... pour moi, ça ne fait pas un livre (à part si on veut décorer sa bibliothèque avec des livres qu'on a pas lus pour faire bien...).
Eco donne qu'une clé pour lire ce roman : « le fonctionnement de la littérature, c'est de produire des lecteurs pessimistes, de les obliger à réfléchir, à penser ».
Je connais très bien le monde du journalisme et une chose est certaine, je n'ai pas besoin de l'auteur pour réfléchir aux liens ambigus qui existent entre presse et pouvoir.
En conclusion, je suis sûrement passée à côté de quelque chose mais pour moi, ce roman n'a aucun intérêt. Pas sûr que je retenterai l'expérience avec un autre livre de cet auteur.
