>
Critique de Tatooa
Alors alors...
Effectivement, ce roman souffre de la comparaison avec l'excellentissime "Les foulards rouges".
C'est dû à un héros beaucoup moins "accrocheur" que Loup de Pomone, le "D'Artagnan" des Foulards Rouges...
Beaucoup trop jeune, beaucoup trop propre sur lui, beaucoup trop parfait, droit, loyal, grand seigneur tant dans ses titres que dans son comportement, il est difficile de s'attacher à lui, tellement il est "lisse" (et son histoire d'amour est gravement mièvre, aussi, ça nuit quand même un brin, de mon point de vue. La Tante Aglaé, par contre, aurait mérité un roman pour elle toute seule !!! Quelle femme ! J'ai regretté qu'on ne la voit pas beaucoup plus !), alors que le "méchant" (voire le duo de méchants), même si on se doute très vite de "qui" c'est, est absolument diabolique et beaucoup plus intéressant !
Loup de Pomone est beaucoup plus "humain", avec des défauts, ce me semble, bref, un peu plus "proche" de nous, pauvres humains...
De plus, c'est un peu construit comme ce précédent roman, Gréville y reprenant le rôle de Galand. Bref, ce n'est pas aussi génial...
Mais ça se laisse lire avec plaisir, quand même ! C'est bien écrit, avec des tournures de phrases "à l'ancienne", tout en restant très compréhensible.
On regrette les ferraillages à l'épée des "Foulards rouges", oui, parce que les batailles navales, ici, sont trop faciles. Par ailleurs on frise le fantastique (voire le steampunk, même si c'est pas la bonne époque, lol) parce que j'aurais bien aimé savoir le pourquoi du comment technique du "lancement" de l'arme secrète de Valencey d'Adana...
Ce n'est toutefois pas une déception, ça m'a bien distrait, agréablement, et le "méchant", lui, sauve l'ensemble du naufrage...
Effectivement, ce roman souffre de la comparaison avec l'excellentissime "Les foulards rouges".
C'est dû à un héros beaucoup moins "accrocheur" que Loup de Pomone, le "D'Artagnan" des Foulards Rouges...
Beaucoup trop jeune, beaucoup trop propre sur lui, beaucoup trop parfait, droit, loyal, grand seigneur tant dans ses titres que dans son comportement, il est difficile de s'attacher à lui, tellement il est "lisse" (et son histoire d'amour est gravement mièvre, aussi, ça nuit quand même un brin, de mon point de vue. La Tante Aglaé, par contre, aurait mérité un roman pour elle toute seule !!! Quelle femme ! J'ai regretté qu'on ne la voit pas beaucoup plus !), alors que le "méchant" (voire le duo de méchants), même si on se doute très vite de "qui" c'est, est absolument diabolique et beaucoup plus intéressant !
Loup de Pomone est beaucoup plus "humain", avec des défauts, ce me semble, bref, un peu plus "proche" de nous, pauvres humains...
De plus, c'est un peu construit comme ce précédent roman, Gréville y reprenant le rôle de Galand. Bref, ce n'est pas aussi génial...
Mais ça se laisse lire avec plaisir, quand même ! C'est bien écrit, avec des tournures de phrases "à l'ancienne", tout en restant très compréhensible.
On regrette les ferraillages à l'épée des "Foulards rouges", oui, parce que les batailles navales, ici, sont trop faciles. Par ailleurs on frise le fantastique (voire le steampunk, même si c'est pas la bonne époque, lol) parce que j'aurais bien aimé savoir le pourquoi du comment technique du "lancement" de l'arme secrète de Valencey d'Adana...
Ce n'est toutefois pas une déception, ça m'a bien distrait, agréablement, et le "méchant", lui, sauve l'ensemble du naufrage...
