>
Critique de vanrillaer
L'ouvrage est une autoglorification non objective de Freud.
Pour connaître vraiment Freud, il faut lire ses correspondances et pas seulement les ouvrages qu'il a publiés. On découvre alors que son oeuvre est un « conte scientifique », comme l'avait dit un de ses professeurs Richard von Krafft-Ebing. Pour voir l'autre facette de ce trop célèbre personnage, voir l'article « le freudisme : un contre scientifique » dans la revue « Science et pseudo-sciences » :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2347
Si l'on préfère écouter une conférence que lire :
http://podcast.grenet.fr/episode/atelier-n84-le-freudisme-un-conte-scientifique/
Pour connaître vraiment Freud, il faut lire ses correspondances et pas seulement les ouvrages qu'il a publiés. On découvre alors que son oeuvre est un « conte scientifique », comme l'avait dit un de ses professeurs Richard von Krafft-Ebing. Pour voir l'autre facette de ce trop célèbre personnage, voir l'article « le freudisme : un contre scientifique » dans la revue « Science et pseudo-sciences » :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2347
Si l'on préfère écouter une conférence que lire :
http://podcast.grenet.fr/episode/atelier-n84-le-freudisme-un-conte-scientifique/
