>
Critique de trust_me
Dans un hôtel de Central Park, un couple après l'amour. La femme est rayonnante, l'homme bien plus soucieux. Il faut dire que Rachel et Luka sont mariés, mais pas ensemble. Une relation adultérine vécue différemment par ses deux protagonistes, l'un culpabilisant beaucoup plus que l'autre…
Une réflexion très fine sur l'adultère. Il est appréciable que les auteurs ne se soient pas emparés du sujet pour tomber dans la simple histoire de cul multipliant les visuels aussi froids que cliniques. Ici, tout est en suggestion, l'approche étant essentiellement psychologique. L'histoire est certes des plus banales mais l'intérêt tient dans le fait que l'on s'intéresse aux causes et aux conséquences de la tromperie. Sans jugement, sans défendre où accuser. Lui va voir ailleurs parce qu'il est dans une fuite en avant, ne sachant pas vraiment ce qu'il cherche ni ce qu'il veut. Il est fragile, mal à l'aise, manquant d'assurance. Il est lâche et ne parvient pas à compartimenter les choses. C'est un homme, quoi. Rachel est au contraire une working girl bien sa peau, qui veut juste briser la routine d'un quotidien avec mari et enfants. Elle assume, fait la part des choses et ne se prend pas la tête. Je ne dirais pas qu'elle a le beau rôle, mais presque.
Et finalement, c'est ce que j'ai aimé. le portrait, même un poil caricatural, d'une femme belle, talentueuse et sûre d'elle face à un homme qui se perd en tergiversations. Comme j'ai aimé l'individualisation d'une problématique universelle, le fait que leur histoire banale possède un caractère unique. Et puis niveau dessin, c‘est d'une rare élégance et les scènes « coquines », certes discrètes, sont passionnées et brûlantes.
Finalement, la réflexion est plus profonde qu'elle n'en a l'air. Pour Rachel, coucher n'est pas tromper. Pour Luka, ce n'est pas si simple, loin de là. Pour le lecteur, c'est une question de point vue, d'opinion ou d'expérience personnelle, voire de mauvaise foi...
Lien : http://litterature-a-blog.bl..
Une réflexion très fine sur l'adultère. Il est appréciable que les auteurs ne se soient pas emparés du sujet pour tomber dans la simple histoire de cul multipliant les visuels aussi froids que cliniques. Ici, tout est en suggestion, l'approche étant essentiellement psychologique. L'histoire est certes des plus banales mais l'intérêt tient dans le fait que l'on s'intéresse aux causes et aux conséquences de la tromperie. Sans jugement, sans défendre où accuser. Lui va voir ailleurs parce qu'il est dans une fuite en avant, ne sachant pas vraiment ce qu'il cherche ni ce qu'il veut. Il est fragile, mal à l'aise, manquant d'assurance. Il est lâche et ne parvient pas à compartimenter les choses. C'est un homme, quoi. Rachel est au contraire une working girl bien sa peau, qui veut juste briser la routine d'un quotidien avec mari et enfants. Elle assume, fait la part des choses et ne se prend pas la tête. Je ne dirais pas qu'elle a le beau rôle, mais presque.
Et finalement, c'est ce que j'ai aimé. le portrait, même un poil caricatural, d'une femme belle, talentueuse et sûre d'elle face à un homme qui se perd en tergiversations. Comme j'ai aimé l'individualisation d'une problématique universelle, le fait que leur histoire banale possède un caractère unique. Et puis niveau dessin, c‘est d'une rare élégance et les scènes « coquines », certes discrètes, sont passionnées et brûlantes.
Finalement, la réflexion est plus profonde qu'elle n'en a l'air. Pour Rachel, coucher n'est pas tromper. Pour Luka, ce n'est pas si simple, loin de là. Pour le lecteur, c'est une question de point vue, d'opinion ou d'expérience personnelle, voire de mauvaise foi...
Lien : http://litterature-a-blog.bl..
