>
Critique de Erik_
Actuellement, je suis plutôt assez déçu du traitement de l'information par les médias. S'il n'y a pas désinformation, il y a véritablement un détournement ou une manipulation de l'opinion publique par rapport à un fait. le célèbre journal télévisé tourne d'ailleurs sur les chroniques de la vie locale ou parfois de la mort d'un chanteur au détriment sur ce qui se passe de réellement grave dans le monde (ce que j'appellerais le tri des informations). On peut également détruire des réputations ou même insuffler une piste du tueur en série dans des affaires criminelles alors que la réalité est bien plus basique.
J'aime beaucoup la démarche journalistique de cette auteure qui avait déjà été repéré de ma part pour son oeuvre Comment comprendre Israël en 60 jours (ou moins) ?. J'avais été époustouflé par cette lecture qui n'était pas l'habituel brulot par rapport à cet Etat démocratique et qui ne baignait pas dans un soutien sympathique à la cause palestinienne. Pour une fois, il y avait de l'objectivité pour analyser une situation politique très tendue des deux côtés. La moralité est qu'il faut nuancer pour ne pas commettre des erreurs grossières de jugement.
Là, la journaliste auteure réitère sur la situation au Moyen-Orient. C'est impartial mais tout en donnant des avis motivé se basant sur des témoignages. Il y a une véritable éthique du métier de journaliste qui transparait. C'est vrai qu'on avait un peu oublié ce que c'était. Il n'y a pas par exemple une manière de choisir sélective. Tout sera abordé d'où un gros pavé à ingurgiter. Il y aura tous les points de vue et sans doute un peu trop pour la bonne compréhension de chaque parcours.
On se rend compte de la complexité des situations par exemple par rapport à la problématique des kurdes en Irak. C'est un reportage qui va nous entrainer dans une enquête sur les réfugiés politiques du Moyen-Orient après la seconde guerre du Golfe.
En tout les cas, cette lecture pose une thématique assez intéressante sur comment améliorer la déontologie de l'information en France. Les faits divers planétaires captent de plus en plus l'attention d'un grand public nourri d'info-fiction et de téléréalité. Il est bon de revenir aux fondamentaux. Rolling Blackout y contribue fortement.
J'aime beaucoup la démarche journalistique de cette auteure qui avait déjà été repéré de ma part pour son oeuvre Comment comprendre Israël en 60 jours (ou moins) ?. J'avais été époustouflé par cette lecture qui n'était pas l'habituel brulot par rapport à cet Etat démocratique et qui ne baignait pas dans un soutien sympathique à la cause palestinienne. Pour une fois, il y avait de l'objectivité pour analyser une situation politique très tendue des deux côtés. La moralité est qu'il faut nuancer pour ne pas commettre des erreurs grossières de jugement.
Là, la journaliste auteure réitère sur la situation au Moyen-Orient. C'est impartial mais tout en donnant des avis motivé se basant sur des témoignages. Il y a une véritable éthique du métier de journaliste qui transparait. C'est vrai qu'on avait un peu oublié ce que c'était. Il n'y a pas par exemple une manière de choisir sélective. Tout sera abordé d'où un gros pavé à ingurgiter. Il y aura tous les points de vue et sans doute un peu trop pour la bonne compréhension de chaque parcours.
On se rend compte de la complexité des situations par exemple par rapport à la problématique des kurdes en Irak. C'est un reportage qui va nous entrainer dans une enquête sur les réfugiés politiques du Moyen-Orient après la seconde guerre du Golfe.
En tout les cas, cette lecture pose une thématique assez intéressante sur comment améliorer la déontologie de l'information en France. Les faits divers planétaires captent de plus en plus l'attention d'un grand public nourri d'info-fiction et de téléréalité. Il est bon de revenir aux fondamentaux. Rolling Blackout y contribue fortement.
