>
Critique de Imkal
Ce récit est un récit en trompe l'oeil ou l'histoire se cache derrière les mots mais quels mots!
Cette lecture se déroule comme si l'on "regardait" un film en audiovision, la description ne pourra jamais suivre le rythme de l'action, surtout que lorsque cette description se fait poésie et prend le temps de faire certains arrêts sur image. Amateur d'action, passez votre chemin, elle est ici reléguée au second plan et sert simplement d'excuse à l'écriture, les rôles sont ainsi inversés. N'en déplaise à ces dernier, ce livre reste malgré tout un bijou, une pièce d'orfèvrerie qu'il faut prendre le temps de contempler dans son écrin. Comme le dit Espai dans sa critique du premier tome, je ne suis pas sur d'avoir tout compris et j'ajouterais même que je suis certain de ne pas avoir tout compris tant il faut prendre le temps pour apprécier mais notre patience est payée de retour par la beauté des mots, par le dépaysement qu'ils nous procurent dans la forme et dans le fond.
Les Lettres de la Loi et l'Esprit de la Loi sont de connivence mais présentent également une altérité. Et si défendre l'usage de la magie demandait de malgré tout connaitre la Loi qui la régit? Et si la Loi n'était pas simplement le meilleur facteur de destruction de la magie?
Autant de question qui ne trouveront vraisemblablement jamais réponses, pour notre grand malheur!
A lire et à savourer simplement pour le plaisir champêtre d'une balade incogrue dans la langue française.
Cette lecture se déroule comme si l'on "regardait" un film en audiovision, la description ne pourra jamais suivre le rythme de l'action, surtout que lorsque cette description se fait poésie et prend le temps de faire certains arrêts sur image. Amateur d'action, passez votre chemin, elle est ici reléguée au second plan et sert simplement d'excuse à l'écriture, les rôles sont ainsi inversés. N'en déplaise à ces dernier, ce livre reste malgré tout un bijou, une pièce d'orfèvrerie qu'il faut prendre le temps de contempler dans son écrin. Comme le dit Espai dans sa critique du premier tome, je ne suis pas sur d'avoir tout compris et j'ajouterais même que je suis certain de ne pas avoir tout compris tant il faut prendre le temps pour apprécier mais notre patience est payée de retour par la beauté des mots, par le dépaysement qu'ils nous procurent dans la forme et dans le fond.
Les Lettres de la Loi et l'Esprit de la Loi sont de connivence mais présentent également une altérité. Et si défendre l'usage de la magie demandait de malgré tout connaitre la Loi qui la régit? Et si la Loi n'était pas simplement le meilleur facteur de destruction de la magie?
Autant de question qui ne trouveront vraisemblablement jamais réponses, pour notre grand malheur!
A lire et à savourer simplement pour le plaisir champêtre d'une balade incogrue dans la langue française.
