>
Critique de read_to_be_wild
« La guerre en Ukraine, de février 2022 à nos jours, est une tragédie humaine qui s'accompagne de pertes colossales pour ce pays, des morts par centaines de milliers et des infirmes, des blessés physiques et des blessés psychiques, une génération sacrifiée qui manquera au redressement et au développement de son pays.
Cette guerre aurait pu, aurait dû être évitée.
À qui la faute ?
Pour les médias et les opinions occidentales, le fauteur de guerre, c'est Vladimir Poutine.
De fait, c'est bien sur son ordre que l'armée russe a déclenché l'« opération spéciale » le 24 février 2022.
Mais n'est-ce pas une vision un peu limitée, une façon un peu courte et simpliste de voir la réalité? Une manière facile peut-être aussi de se donner bonne conscience ?
N'existe-t-il pas d'autres responsabilités, des causes plus anciennes et plus profondes ?
Comme trop souvent aujourd'hui, l'émotion et le traitement immédiat et sans filtre de l'information l'emportent sur le rationnel et la prise de recul. »
La guerre en Ukraine, Regard critique sur les causes d'une tragédie - Jacques Hogard @hugopublishing #massecritique #babelio
Il est intéressant de lire un point de vue différent sur ce conflit, un avis nourri d'autres expériences (Rwanda en 1994, Kosovo en 1999), une vision alimentée de réflexions éclairées par les pages de l'Histoire de ce pays…
« Devenue indépendante en 1991, suite à la disparition de l'URSS, l'Ukraine n'en demeure pas moins très proche de la Russie au sein de la CEI (Communauté des États indépendants). Pourtant, il est très rapidement visible qu'elle constitue un enjeu stratégique de taille, tant pour les États-Unis, qui persistent à considérer la Fédération de Russie qui a succédé pour partie à l'URSS comme leur « ennemi» à l'Est, que pour la Russie qui considère l'Ukraine comme une nation soeur, faisant partie de son espace historique, culturel et stratégique vital. »
Mais avant de parler de l'analyse peut-être est-ce important de présenter l'auteur: Jacques Hogard, colonel à la retraite de l'Armée française, a quitté l'armée en 2000 pour créer sa propre société consacrée à l'intelligence stratégique, à la diplomatie d'entreprise et à l'ingénierie de sûreté à l'international. Il a écrit deux autre ouvrages basés sur son expérience militaire.
Dans ce livre, il présente le conflit actuel en trois chapitres:
- le retour de la guerre en Europe, les grandes étapes
- Les causes de cette tragédie, les causes profondes
- La guerre perdue de l'OTAN contre la Russie et ses conséquences
La responsabilité de l'OTAN et derrière cette organisation, des États-Unis, est fustigée! Pour l'auteur, cette guerre aurait clairement pu être évitée… mais était-ce vraiment dans l'intérêt de ceux à qui profite le crime? Tel est son propos.
« […] elle aurait également pu être arrêtée dès le mois de mars 2022, au moment où le président Zelensky souhaitait négocier avec la Russie, si les Américains et l'OTAN ne s'y étaient vigoureusement opposés. »
J'ai trouvé la réflexion historique bien nourrie et intéressante. le coup d'état de Maïdan et tout ce qu'il a entraîné à sa suite, est présenté de manière claire et étayée.
Le propos m'a semblé cependant conservateur quant à certaines réflexions avancées…
« Cette Russie, nation européenne dont L Histoire, la culture, la foi et l'identité chrétiennes sont proches et liées aux nôtres, doit être pleinement considérée comme une partenaire et comme une alliée »
… ce qui permet de mieux interpréter ou éclairer les idées introduites dans cet ouvrage.
Pour autant, je l'ai trouvé intéressant car il avance des considérations différentes de celles présentées dans les médias européens, et qui méritent réflexion.
Je pense qu'il est important de se forger sa propre opinion et cela passe par le fait de lire des avis divergents et des observations diverses et variées.
L'influence des Etats-Unis dans le conflit actuel ne peut être niée et, depuis la Guerre Froide, ceux-ci n'ont jamais cessé de s'opposer à la Russie de mille et unes manières… on ne peut démentir la volonté de l'OTAN de s'étendre à l'Est! Et l'OTAN semble suivre les idées et volontés des Américains…
« Cette volonté otanienne continuelle de s'étendre toujours davantage vers l'Est est à l'évidence un facteur de guerre potentiel bien davantage qu'un facteur de paix. »
Cet ouvrage a été achevé en décembre 2023, il est donc tout à fait d'actualité.
Dans sa conclusion, le colonel à la retraite écrivait ces mots: « Il est donc de l'intérêt de tous, pour la paix en Europe, mais aussi dans le reste du monde, que l'Ukraine ne soit évidemment pas l'enjeu d'une extension à l'Est de l'OTAN, ni même de l'UE »
Il disait aussi : « Il est encore difficile de bien évaluer, dans leur totalité et leur intensité, les conséquences de cette guerre en Ukraine, tant elles affectent des domaines très différents, que l'on considère l'organisation du monde, de la paix et de la sécurité, à commencer par l'Europe, la fin de l'hégémonie américaine, l'avenir incertain de l'Union européenne, celui de l'Alliance Atlantique, mais aussi l'avenir de l'ONU et des organismes mondiaux, les répercussions économiques, sociétales, politiques, géopolitiques, les conflits à venir, l'islamisme en tant que projet politique, les affrontements en Afrique, dans le Caucase, au Proche et Moyen-Orient, dans la zone indo-pacifique, l'émergence des BRICS, la Chine, la Turquie, l'Iran, l'Arabie saoudite, etc.
Ce qui est certain, c'est que cette guerre marque un tournant majeur préfigurant une recomposition des équilibres installés tant bien que mal depuis 1945. »
Je pense que ces propos méritent considération et méditation!
Merci à @babelio pour cette #massecritique intéressante et qui donne matière à réflexion!
Cette guerre aurait pu, aurait dû être évitée.
À qui la faute ?
Pour les médias et les opinions occidentales, le fauteur de guerre, c'est Vladimir Poutine.
De fait, c'est bien sur son ordre que l'armée russe a déclenché l'« opération spéciale » le 24 février 2022.
Mais n'est-ce pas une vision un peu limitée, une façon un peu courte et simpliste de voir la réalité? Une manière facile peut-être aussi de se donner bonne conscience ?
N'existe-t-il pas d'autres responsabilités, des causes plus anciennes et plus profondes ?
Comme trop souvent aujourd'hui, l'émotion et le traitement immédiat et sans filtre de l'information l'emportent sur le rationnel et la prise de recul. »
La guerre en Ukraine, Regard critique sur les causes d'une tragédie - Jacques Hogard @hugopublishing #massecritique #babelio
Il est intéressant de lire un point de vue différent sur ce conflit, un avis nourri d'autres expériences (Rwanda en 1994, Kosovo en 1999), une vision alimentée de réflexions éclairées par les pages de l'Histoire de ce pays…
« Devenue indépendante en 1991, suite à la disparition de l'URSS, l'Ukraine n'en demeure pas moins très proche de la Russie au sein de la CEI (Communauté des États indépendants). Pourtant, il est très rapidement visible qu'elle constitue un enjeu stratégique de taille, tant pour les États-Unis, qui persistent à considérer la Fédération de Russie qui a succédé pour partie à l'URSS comme leur « ennemi» à l'Est, que pour la Russie qui considère l'Ukraine comme une nation soeur, faisant partie de son espace historique, culturel et stratégique vital. »
Mais avant de parler de l'analyse peut-être est-ce important de présenter l'auteur: Jacques Hogard, colonel à la retraite de l'Armée française, a quitté l'armée en 2000 pour créer sa propre société consacrée à l'intelligence stratégique, à la diplomatie d'entreprise et à l'ingénierie de sûreté à l'international. Il a écrit deux autre ouvrages basés sur son expérience militaire.
Dans ce livre, il présente le conflit actuel en trois chapitres:
- le retour de la guerre en Europe, les grandes étapes
- Les causes de cette tragédie, les causes profondes
- La guerre perdue de l'OTAN contre la Russie et ses conséquences
La responsabilité de l'OTAN et derrière cette organisation, des États-Unis, est fustigée! Pour l'auteur, cette guerre aurait clairement pu être évitée… mais était-ce vraiment dans l'intérêt de ceux à qui profite le crime? Tel est son propos.
« […] elle aurait également pu être arrêtée dès le mois de mars 2022, au moment où le président Zelensky souhaitait négocier avec la Russie, si les Américains et l'OTAN ne s'y étaient vigoureusement opposés. »
J'ai trouvé la réflexion historique bien nourrie et intéressante. le coup d'état de Maïdan et tout ce qu'il a entraîné à sa suite, est présenté de manière claire et étayée.
Le propos m'a semblé cependant conservateur quant à certaines réflexions avancées…
« Cette Russie, nation européenne dont L Histoire, la culture, la foi et l'identité chrétiennes sont proches et liées aux nôtres, doit être pleinement considérée comme une partenaire et comme une alliée »
… ce qui permet de mieux interpréter ou éclairer les idées introduites dans cet ouvrage.
Pour autant, je l'ai trouvé intéressant car il avance des considérations différentes de celles présentées dans les médias européens, et qui méritent réflexion.
Je pense qu'il est important de se forger sa propre opinion et cela passe par le fait de lire des avis divergents et des observations diverses et variées.
L'influence des Etats-Unis dans le conflit actuel ne peut être niée et, depuis la Guerre Froide, ceux-ci n'ont jamais cessé de s'opposer à la Russie de mille et unes manières… on ne peut démentir la volonté de l'OTAN de s'étendre à l'Est! Et l'OTAN semble suivre les idées et volontés des Américains…
« Cette volonté otanienne continuelle de s'étendre toujours davantage vers l'Est est à l'évidence un facteur de guerre potentiel bien davantage qu'un facteur de paix. »
Cet ouvrage a été achevé en décembre 2023, il est donc tout à fait d'actualité.
Dans sa conclusion, le colonel à la retraite écrivait ces mots: « Il est donc de l'intérêt de tous, pour la paix en Europe, mais aussi dans le reste du monde, que l'Ukraine ne soit évidemment pas l'enjeu d'une extension à l'Est de l'OTAN, ni même de l'UE »
Il disait aussi : « Il est encore difficile de bien évaluer, dans leur totalité et leur intensité, les conséquences de cette guerre en Ukraine, tant elles affectent des domaines très différents, que l'on considère l'organisation du monde, de la paix et de la sécurité, à commencer par l'Europe, la fin de l'hégémonie américaine, l'avenir incertain de l'Union européenne, celui de l'Alliance Atlantique, mais aussi l'avenir de l'ONU et des organismes mondiaux, les répercussions économiques, sociétales, politiques, géopolitiques, les conflits à venir, l'islamisme en tant que projet politique, les affrontements en Afrique, dans le Caucase, au Proche et Moyen-Orient, dans la zone indo-pacifique, l'émergence des BRICS, la Chine, la Turquie, l'Iran, l'Arabie saoudite, etc.
Ce qui est certain, c'est que cette guerre marque un tournant majeur préfigurant une recomposition des équilibres installés tant bien que mal depuis 1945. »
Je pense que ces propos méritent considération et méditation!
Merci à @babelio pour cette #massecritique intéressante et qui donne matière à réflexion!
