>
Critique de Gilleskonop
JJ'ai lu ce roman à sa sortie que j'attendais avec impatience et enthousiasme. Grande, trés grande a été ma déception. Néanmoins, je viens de le relire et ma déception est la même.
Je reconnais que les pages en entreprise sont pernitentes et convaincantes. Mais ce sont bien les seules.
Effectivement N. Mathieuest assez malin pour surfer sur l'idée bien pensante qu'il est l'écrivain de la France dite profonde, une France ouvrière et délaissée voir oubliée.La majorité des critiques le conforte alors pourquoi ne pas utiliser une suite de clichès sur le sujet?
Je trouve le titre au mieux populiste au pire un bon coup marketing.
Tout était dans ces livres précédents, excellents par ailleurs, et il n'aurait pas fait mieux ou pire que de les mixer avec certains passages de Didier Eribon et Annie Ernaux dans son énoncé à Char GPT.
Et que dire des interminables pages de sexe sans intérêt et qui desservent encore plus la narration et le propos.
Quelle déception.
Je reconnais que les pages en entreprise sont pernitentes et convaincantes. Mais ce sont bien les seules.
Effectivement N. Mathieuest assez malin pour surfer sur l'idée bien pensante qu'il est l'écrivain de la France dite profonde, une France ouvrière et délaissée voir oubliée.La majorité des critiques le conforte alors pourquoi ne pas utiliser une suite de clichès sur le sujet?
Je trouve le titre au mieux populiste au pire un bon coup marketing.
Tout était dans ces livres précédents, excellents par ailleurs, et il n'aurait pas fait mieux ou pire que de les mixer avec certains passages de Didier Eribon et Annie Ernaux dans son énoncé à Char GPT.
Et que dire des interminables pages de sexe sans intérêt et qui desservent encore plus la narration et le propos.
Quelle déception.
