>
Critique de Thomas_Harnois
« Après le banquet » est pour l'instant le livre de Mishima que j'ai le moins aimé.
Bien entendu le style limpide et éclaboussant de classe de l'écrivain est toujours présent mais l'histoire entre ces deux « seniors » sur le déclin m'a paru moins forte, moins intensément dramatique et retorse que dans ses oeuvres les plus marquantes.
A travers les personnage de Kazu et de Noguchi, Mishima oppose deux visions de l'existence l'une centrée sur le corps, la force vitale, l'énergie d'entreprendre, la prise d'initiative se traduisant par des actions physiques, l'autre plus statique fondée sur l'esprit, la morale, l'idéalisme et la tradition.
Un moment attirée par le prestige de la deuxième force, Kazu comprend que son intérêt est de suivre la première voie qui est celle de sa nature profonde.
Le corps ou l'esprit ? Mishima semble avoir souvent opté pour une exaltation du premier nommé.
Lien : https://lediscoursdharnois.b..
Bien entendu le style limpide et éclaboussant de classe de l'écrivain est toujours présent mais l'histoire entre ces deux « seniors » sur le déclin m'a paru moins forte, moins intensément dramatique et retorse que dans ses oeuvres les plus marquantes.
A travers les personnage de Kazu et de Noguchi, Mishima oppose deux visions de l'existence l'une centrée sur le corps, la force vitale, l'énergie d'entreprendre, la prise d'initiative se traduisant par des actions physiques, l'autre plus statique fondée sur l'esprit, la morale, l'idéalisme et la tradition.
Un moment attirée par le prestige de la deuxième force, Kazu comprend que son intérêt est de suivre la première voie qui est celle de sa nature profonde.
Le corps ou l'esprit ? Mishima semble avoir souvent opté pour une exaltation du premier nommé.
Lien : https://lediscoursdharnois.b..
