>
Critique de Saint-Luc
paru en 2000, ce livre reprend in extenso les notes prises par louis Noguères, alors député de la IIIème République et futur président, à la libération, de la Haute Cour de Justice.
Ces notes ont été écrites entre le 2 et le 11 juillet 1940, et le manuscrit terminé le 30 août de la même année: 60 ans plus tard, son petit-fils le publiait.
Lintérêt de ce livre très très court. réside justement dans l'instantané: le style est absent, il s'agit de simples notes.
On peut reprocher à Louis noguères le plaidoyer pro-domo et la justification, plaidoyer qu'il a du écrire fin août 1940: ça gâche un peu l'ensemble.
Le livre est entièrement centré sur les manoeuvres de Pierre Laval à l'égard des parlementaires afin de leur faire avaler la disparition pure et simple de la IIIème, et fait la part belle aux 80 qui ont voté non.
A lire par curiosité, si l'on est passionné par la période.
"La fin de la IIIème République" d'Emmanuel Berl lui est très supérieur, mais n'a évidemment pas la même fraîcheur.
Ces notes ont été écrites entre le 2 et le 11 juillet 1940, et le manuscrit terminé le 30 août de la même année: 60 ans plus tard, son petit-fils le publiait.
Lintérêt de ce livre très très court. réside justement dans l'instantané: le style est absent, il s'agit de simples notes.
On peut reprocher à Louis noguères le plaidoyer pro-domo et la justification, plaidoyer qu'il a du écrire fin août 1940: ça gâche un peu l'ensemble.
Le livre est entièrement centré sur les manoeuvres de Pierre Laval à l'égard des parlementaires afin de leur faire avaler la disparition pure et simple de la IIIème, et fait la part belle aux 80 qui ont voté non.
A lire par curiosité, si l'on est passionné par la période.
"La fin de la IIIème République" d'Emmanuel Berl lui est très supérieur, mais n'a évidemment pas la même fraîcheur.
