>
Critique de 866045M
Lorsqu'on compte les pages dans la progression de la lecture d'un livre, ce n'est pas très bon signe.
J'ai compté les pages. Et me suis souvent demandé quels peuvent être les critères d'attribution du prix Goncourt à l'auteur d'un livre.
Voilà bien un ouvrage que je n'aurais pas primé. Sauf peut-être pour le sentiment d'ennui indécollable qu'il a suscité.
Histoire décousue, dans une écriture difficile à suivre, un récit qui tombe en charpie, ou a bien du mal à rebondir, et combien de longueurs.
Certes, j'aurais bien aimé rencontrer les soeurs Ann et Clara.
Pour rendre justice à Erik Orsenna, orientons les lecteurs vers ses trois petit précis de mondialisation, bien postérieurs à l'Exposition coloniale.
Trilogie documentaire instructive et dont chaque tome (coton, eau, papier) se lit comme un bon roman.
J'ai compté les pages. Et me suis souvent demandé quels peuvent être les critères d'attribution du prix Goncourt à l'auteur d'un livre.
Voilà bien un ouvrage que je n'aurais pas primé. Sauf peut-être pour le sentiment d'ennui indécollable qu'il a suscité.
Histoire décousue, dans une écriture difficile à suivre, un récit qui tombe en charpie, ou a bien du mal à rebondir, et combien de longueurs.
Certes, j'aurais bien aimé rencontrer les soeurs Ann et Clara.
Pour rendre justice à Erik Orsenna, orientons les lecteurs vers ses trois petit précis de mondialisation, bien postérieurs à l'Exposition coloniale.
Trilogie documentaire instructive et dont chaque tome (coton, eau, papier) se lit comme un bon roman.
