>
Critique de ab86
Berlin, décembre 1955.
La Confédération suisse demande le procès en révision de Maurice Bavaud, exécuté en 1941 pour avoir tenté d'assassiner Hitler.
Un journaliste s'intéresse de près à cette histoire et tente de réhabiliter l'accusé à nouveau condamné à titre posthume.
On aime le personnage de journaliste ambigüe, à la fois mentor d'un jeune garçon de bureau et mêlé à l'intrigue principale.
On aime l'enquête historique, basée sur des faits réels, qui fait découvrir ou redécouvrir des éléments de l'Histoire, présente un personnage héroïque resté dans l'ombre et pose des questions éthiques.
On aurait aimé lire cette histoire en un seul récit complet et la suite sera dévorer rapidement. En attendant, la bibliographie conseillée sera consultée, c'est sûr !
La Confédération suisse demande le procès en révision de Maurice Bavaud, exécuté en 1941 pour avoir tenté d'assassiner Hitler.
Un journaliste s'intéresse de près à cette histoire et tente de réhabiliter l'accusé à nouveau condamné à titre posthume.
On aime le personnage de journaliste ambigüe, à la fois mentor d'un jeune garçon de bureau et mêlé à l'intrigue principale.
On aime l'enquête historique, basée sur des faits réels, qui fait découvrir ou redécouvrir des éléments de l'Histoire, présente un personnage héroïque resté dans l'ombre et pose des questions éthiques.
On aurait aimé lire cette histoire en un seul récit complet et la suite sera dévorer rapidement. En attendant, la bibliographie conseillée sera consultée, c'est sûr !
