>
Critique de JMLire17
Au delà de son cas personnel, par ce récit, Sandrine Rousseau, lance un appel aux femmes victimes de violences sexuelles, de rompre la loi du silence.
Elle dénonce le comportement ignoble, de certains hommes, notamment ceux qui détiennent un pouvoir, quel qu'il soit, qui profitent de ce pouvoir, où ne se rendent plus compte, des limites à ne pas franchir pour respecter les femmes. Des hommes ignobles dans leurs actes et odieux dans leurs défenses, lorsqu'ils sont mis en cause. L'agresseur de Sandrine Rousseau, n'hésite à utiliser le suicide de sa mère pour affirmer que c'est pour cette raison qu'elle n'a révélé que plusieurs années après, les actes de harcèlement. Des hommes inconscients de la gravité de leurs actes, qui parfois se revendiquent défenseur de la cause des femmes, en répondant par exemple à la campagne " Mettez du rouge ". On est outré de lire qu'un jury pseudo-littéraire " Prix du Marquis de Sade " a voulu remettre en 2012 sa récompense à une femme victime d'inceste, Christine Angot , qui l'a refusé, et plus outré encore d'apprendre que celui qui présidait ce jury est l'avocat du harceleur de Sandrine Rousseau.
Au delà de la blessure que représente les agressions, elle montre les difficultés de parler, les conséquences sur la vie sociale des victimes, sur leur vie familiale, sur leur équilibre, sur leur moral. Elle prouve que les femmes doivent révéler ces actes, car les hommes qui les commettent, sont convaincus que celles qui les subissent, les garderont pour elle, pour ne pas faire de remous, ne pas troubler l'ordre établi. C'est d'ailleurs le cas de Sandrine Rousseau, pendant plusieurs années, car elle ne voulait pas compromettre des enjeux politiques importants, pour le parti dont elle était une des négociatrices.
C'est une militante, et c'est tant mieux, cette affaire et plusieurs autres ont fait changer la loi et doubler le délai de prescription. La recrudescence actuelle de révélations dans les domaines, politique, médiatique, cinématographique, va dans le bon sens pour faire cesser ses attitudes machistes.
Elle dénonce le comportement ignoble, de certains hommes, notamment ceux qui détiennent un pouvoir, quel qu'il soit, qui profitent de ce pouvoir, où ne se rendent plus compte, des limites à ne pas franchir pour respecter les femmes. Des hommes ignobles dans leurs actes et odieux dans leurs défenses, lorsqu'ils sont mis en cause. L'agresseur de Sandrine Rousseau, n'hésite à utiliser le suicide de sa mère pour affirmer que c'est pour cette raison qu'elle n'a révélé que plusieurs années après, les actes de harcèlement. Des hommes inconscients de la gravité de leurs actes, qui parfois se revendiquent défenseur de la cause des femmes, en répondant par exemple à la campagne " Mettez du rouge ". On est outré de lire qu'un jury pseudo-littéraire " Prix du Marquis de Sade " a voulu remettre en 2012 sa récompense à une femme victime d'inceste, Christine Angot , qui l'a refusé, et plus outré encore d'apprendre que celui qui présidait ce jury est l'avocat du harceleur de Sandrine Rousseau.
Au delà de la blessure que représente les agressions, elle montre les difficultés de parler, les conséquences sur la vie sociale des victimes, sur leur vie familiale, sur leur équilibre, sur leur moral. Elle prouve que les femmes doivent révéler ces actes, car les hommes qui les commettent, sont convaincus que celles qui les subissent, les garderont pour elle, pour ne pas faire de remous, ne pas troubler l'ordre établi. C'est d'ailleurs le cas de Sandrine Rousseau, pendant plusieurs années, car elle ne voulait pas compromettre des enjeux politiques importants, pour le parti dont elle était une des négociatrices.
C'est une militante, et c'est tant mieux, cette affaire et plusieurs autres ont fait changer la loi et doubler le délai de prescription. La recrudescence actuelle de révélations dans les domaines, politique, médiatique, cinématographique, va dans le bon sens pour faire cesser ses attitudes machistes.
