>
Critique de bdelhausse
1000 photographies pour 100 ans, une gageure, assurément. Chaque mot du titre de cet imposant recueil de photographies est savamment pesé. Les Belges sont au centre, et non la Belgique. de même, il s'agit de "découvrir" et non d'étudier, d'analyser... on a donc quelque chose d'assez déséquilibré, à mon avis. On approfondit certaines dimensions, la politique notamment. Et on laisse de côté la vie quotidienne, la réalité du vécu de chaque jour.
On a les grands événements, mais ils me semblent relativement mal traités avec une ou deux photos, sans vraiment tenir compte de l'impact sur les Belges. Deux exemples me suffisent... Tragédie du Bois du Cazier, 2 photos très soft par rapport à la tragédie et au traumatisme. Affaire Dutroux, 2 photos minables. Un portrait de Dutroux et une photo assez mal faite de la marche blanche. de plus, on signale dans le commentaire 150.000 personnes, alors que les sources officielles (y compris la police) mettent une fourchette entre 350.000 et 500.000 personnes.
Dès lors, on ne peut manquer de sentir une superficialité assez forte dans le traitement des informations. Un parti-pris assez considérable pour "l'Histoire des Grands Hommes". Et surtout quand ils font de la politique. Je n'adhère pas du tout.
L'idée (a priori intéressante) de présenter 10 photos par année et de présenter le tout dans l'ordre chronologique fait flop. Chaque événement, chaque information n'est pas mise en perspective (les grands hommes, toujours). Et donc on a juste une succession de "trucs" sans rapport. On a donc l'impression d'une succession d'anecdotes... qui feraient le XXè siècle des Belges... Il y avait sans doute mieux à faire. Notamment en présentant le XXè siècle par grands thèmes. Par exemple, l'importance belge dans la construction européenne (et l'importance européenne dans la vie des Belges) n'est pas visible, même si on a quelques photos relatives à ces événements.
Au final, je pensais feuilleter l'ouvrage avec mes enfants (6 et 9 ans) pour leur montrer la Belgique de papa et de grand-papa... et je pense que je m'en abstiendrai.
On a les grands événements, mais ils me semblent relativement mal traités avec une ou deux photos, sans vraiment tenir compte de l'impact sur les Belges. Deux exemples me suffisent... Tragédie du Bois du Cazier, 2 photos très soft par rapport à la tragédie et au traumatisme. Affaire Dutroux, 2 photos minables. Un portrait de Dutroux et une photo assez mal faite de la marche blanche. de plus, on signale dans le commentaire 150.000 personnes, alors que les sources officielles (y compris la police) mettent une fourchette entre 350.000 et 500.000 personnes.
Dès lors, on ne peut manquer de sentir une superficialité assez forte dans le traitement des informations. Un parti-pris assez considérable pour "l'Histoire des Grands Hommes". Et surtout quand ils font de la politique. Je n'adhère pas du tout.
L'idée (a priori intéressante) de présenter 10 photos par année et de présenter le tout dans l'ordre chronologique fait flop. Chaque événement, chaque information n'est pas mise en perspective (les grands hommes, toujours). Et donc on a juste une succession de "trucs" sans rapport. On a donc l'impression d'une succession d'anecdotes... qui feraient le XXè siècle des Belges... Il y avait sans doute mieux à faire. Notamment en présentant le XXè siècle par grands thèmes. Par exemple, l'importance belge dans la construction européenne (et l'importance européenne dans la vie des Belges) n'est pas visible, même si on a quelques photos relatives à ces événements.
Au final, je pensais feuilleter l'ouvrage avec mes enfants (6 et 9 ans) pour leur montrer la Belgique de papa et de grand-papa... et je pense que je m'en abstiendrai.
