>
Critique de SCOman
Depuis quelques années l'uchronie historiques est à la mode. Surfant sur cette vague, Luc Mary et Philippe Valode nous proposent aujourd'hui une « histoire de France revue et corrigée en 40 uchronies ». L'ambition est aussi grand que noble, et la préface annonce la couleur : « Au fond, les deux auteurs de ces 40 uchronies ont réécrit une histoire de France différente, mais tellement plus probable que celle qui s'est, en vérité, inscrite dans les faits. Une histoire rigoureuse, renseignée, parfaitement crédible » (p. 8). Disons-le sans ambages, le pari est loin d'être tenu.
Tout d'abord, les quarante uchronies qui nous sont promises ne correspondent pas au contenu de l'ouvrage ; il y a là, comme qui dirait, tromperie sur la marchandise. En effet, l'uchronie proprement dite ne concerne que les deux ou trois pages finales de chacun des quarante chapitres du livre, l'essentiel de ces derniers s'apparentant à un simple résumé du contexte historique de l'événement étudié. Et si… Napoléon avait remporté la bataille de Waterloo ? relève donc plus de L'Histoire de France pour les nuls que d'un véritable essai critique. Cette première déception se double d'un constat amer, à savoir (...)
Lien : http://leslecturesdares.over..
Tout d'abord, les quarante uchronies qui nous sont promises ne correspondent pas au contenu de l'ouvrage ; il y a là, comme qui dirait, tromperie sur la marchandise. En effet, l'uchronie proprement dite ne concerne que les deux ou trois pages finales de chacun des quarante chapitres du livre, l'essentiel de ces derniers s'apparentant à un simple résumé du contexte historique de l'événement étudié. Et si… Napoléon avait remporté la bataille de Waterloo ? relève donc plus de L'Histoire de France pour les nuls que d'un véritable essai critique. Cette première déception se double d'un constat amer, à savoir (...)
Lien : http://leslecturesdares.over..
