>
Critique de LauGid
En relisant Araminta plus de 20 ans après ma première lecture, je m'aperçois que c'est sans doute un de mes Vance préférés.
J'y retrouve son approche à la fois dilettante (en apparence ?) et parfaitement maîtrisée de la narration : l'intrigue semble musarder, mais l'écriture laisse planer une sourde menace que chaque détail paraît préciser, ou au contraire diluer. Mais surtout c'est pour moi le livre emblématique des dialogues déphasés, dans lesquels chaque interlocuteur poursuit ses intérêts sans la moindre considération pour les attentes de l'autre. S'ensuivent des situations où le comique le dispute au tragique, laissant le lecteur pris entre un sourire connivent et la pulsion frénétique de passer la page au lance-flamme. Aucun autre auteur ne m'a fait ressentir cela. Bref, un sommet à ne pas mettre sous tous les yeux.
Si j'ai bonne mémoire, les suites déclinent et perdent cet intérêt corrosif.
J'y retrouve son approche à la fois dilettante (en apparence ?) et parfaitement maîtrisée de la narration : l'intrigue semble musarder, mais l'écriture laisse planer une sourde menace que chaque détail paraît préciser, ou au contraire diluer. Mais surtout c'est pour moi le livre emblématique des dialogues déphasés, dans lesquels chaque interlocuteur poursuit ses intérêts sans la moindre considération pour les attentes de l'autre. S'ensuivent des situations où le comique le dispute au tragique, laissant le lecteur pris entre un sourire connivent et la pulsion frénétique de passer la page au lance-flamme. Aucun autre auteur ne m'a fait ressentir cela. Bref, un sommet à ne pas mettre sous tous les yeux.
Si j'ai bonne mémoire, les suites déclinent et perdent cet intérêt corrosif.
