>
Critique de tom67
Amateur de roman, d'histoire et de revues scientifiques, j'ai postulé et reçu dans le cadre d'une Masse Critique cette étude historique, pour laquelle je remercie Les Belles Lettres.
La critique ne portera pas sur une bouleversante aventure mais sur l'étude intrigante et passionnante des 3 Grands Procès sous Staline qui ont vus des aveux publics de plusieurs hauts dirigeants.
Pourquoi ces procès avec une telle couverture médiatique et dans quel contexte ? Qu'ont-ils initié ? Quelle acceptation internationale de ces aveux très "spontanés" malgré nombre d'incohérences ?
Nicolas Werth a rédigé un livre vraiment intéressant dont l'articulation donne une dynamique qui happe le lecteur.
En tant que non historien, j'ai vraiment apprécié cet ouvrage qui donne une perspective historique et tente des explications à ces trois passages de l'Histoire du XXe siècle.
La critique ne portera pas sur une bouleversante aventure mais sur l'étude intrigante et passionnante des 3 Grands Procès sous Staline qui ont vus des aveux publics de plusieurs hauts dirigeants.
Pourquoi ces procès avec une telle couverture médiatique et dans quel contexte ? Qu'ont-ils initié ? Quelle acceptation internationale de ces aveux très "spontanés" malgré nombre d'incohérences ?
Nicolas Werth a rédigé un livre vraiment intéressant dont l'articulation donne une dynamique qui happe le lecteur.
En tant que non historien, j'ai vraiment apprécié cet ouvrage qui donne une perspective historique et tente des explications à ces trois passages de l'Histoire du XXe siècle.
