>
Critique de MrAZ
On entre tout de suite dans le vif du sujet. Dès le début, on sait qui va mener l'enquête (Simon Worrall et/ou Dan Lombardo) et qui est le gros méchant faussaire (Mark Hofmann).
Je n'ai pas grand chose à reprocher à l'auteur, Simon Worrall ; il fait bien son travail de rapporteur de « l'édifiant édifice mormon ». Je dirais même que c'est un livre réussi.
Mais j'ai peiné à le lire, car je suis athée depuis toujours, car j'ai vécu dans le Sud des États-Unis, et que j'en ai soupé des inepties des décérébrés croyants (toutes sectes et religions comprises).
Par contre, la partie sur Emily Dickinson (seule poétesse dont je possède les oeuvres complètes) ne pouvait que me plaire.
Je remercie tout de même les éditions Marchialy et Babelio de m'avoir convié à cette masse critique privilégiée.
Je n'ai pas grand chose à reprocher à l'auteur, Simon Worrall ; il fait bien son travail de rapporteur de « l'édifiant édifice mormon ». Je dirais même que c'est un livre réussi.
Mais j'ai peiné à le lire, car je suis athée depuis toujours, car j'ai vécu dans le Sud des États-Unis, et que j'en ai soupé des inepties des décérébrés croyants (toutes sectes et religions comprises).
Par contre, la partie sur Emily Dickinson (seule poétesse dont je possède les oeuvres complètes) ne pouvait que me plaire.
Je remercie tout de même les éditions Marchialy et Babelio de m'avoir convié à cette masse critique privilégiée.
