Jacques Bainville

C'est LE livre d'histoire de France.

Si vous souhaitez découvrir l'histoire de France vous devez à tout pris le lire !

Jacques Bainville a réalisé un travail absolument dantesque pour nous proposer ces 500 pages décrivant plus de 2000 ans de notre histoire.

On n'a pas ici un manuel scolaire où l'histoire est racontée de manière décousue. Non, Bainville adopte un style à l'instar des romans, ce qui apporte une logique entre des évènements se situant à quelques années d'intervalles.



Si on faisait lire ce livre à tous les enfants français, notre société serait beaucoup plus éclairée et moins manipulée par la République.



PS : Jacques Bainville était royaliste certes. Cependant, dans cet ouvrage, il met ses convictions politiques de côté afin de faire une analyse objective des différents régimes ayant gouverné la France.

Cette histoire de France parue en 1924 est pleine des défauts, des préjugés et parfois des mauvais sentiments de son époque et même de son auteur.

Elle révolte parfois le lecteur moderne.

Mais elle est intéressante car replacée dans son contexte historique elle nous parle entre les lignes de l'entre deux guerre et du climat qui y régnait.

Ce livre est un document très intéressant.

quelle hauteur de vue ! Bainville raconte l’histoire de France avec un brio extraordinaire ! c’est extrêmement facile à lire , érudit , intelligent… il n’y à aucun parti pris, un vrai travail d’historien amoureux de la france et témoin de son destin si particulier en Europe. une fois le livre refermé on comprend tellement mieux la géopolitique actuelle et ses dangers .

Je dois confesser avoir débuter la lecture de cette Histoire de France avec un énorme a priori concernant son auteur et donc le contenu de son livre. Le nom de Jacques Bainville est associé à un fort engagement politique : nationaliste pro-monarchisme qui a milité au sein de l’Action française, anti-socialiste,… Ses opinions sont connues, radicales et ne se prête guère à la rédaction d’une Histoire de France qui serait entachée d’une forte partialité et d’une récupération idéologique inconvenante lorsque l’on parle d’Histoire.





Pourtant, à la lecture de cet ouvrage, je dois réviser ce préjugé. Certes, l’Histoire de France de Jacques Bainville n’est pas dénué d’une certaine subjectivité mais elle est beaucoup moins présente que je l’imaginais. Et elle n’est pas assez importante pour fausser les informations de son documentaire ayant pu entraîner dans l’erreur un jeune néophyte désireux de se pencher sur notre passé.





Résumer plus de 2000 ans d’Histoire d’une nation impose forcément quelques sacrifices, des raccourcis et des simplifications mais Bainville s’en tire plutôt bien. Synthétique, ce livre s’en tient à l’essentiel avec une forte dimension géopolitique, ce qui est loin d’être déplaisant.





Cette « Histoire de France » est une bonne entrée en matière pour un profane souhaitant connaître les grandes lignes de notre Histoire. Une bonne entrée en matière d’autant plus que le style de l’auteur en rend la lecture simple et agréable.

Excellent livre !



Quel lyrisme !



Quelle lucidité de la part Bainville !



Quelle vision de l'Histoire !



en 2016 c'est BHL qui essaye de faire croire qu'il est un intellectuel !



triste époque

Dans son Histoire de France, Jacques Bainville raconte la longue et laborieuse naissance de la France, depuis la Gaule gallo-romaine jusqu’aux années 1920, et qu’il définit en ces termes : « Ainsi, l’histoire de la France, c’est celle de l’élaboration et de la conservation de notre pays à travers des accidents, des difficultés, des orages, venus de l’intérieur comme de l’extérieur, qui ont failli vingt fois renverser la maison et après lesquels il a fallu la reconstruire. La France est une œuvre de l’intelligence et de la volonté. »



La France, depuis le baptême de Clovis (496 ou 498) jusqu’au Traité de Versailles (1919), a ainsi dû composer avec les ennemis tant intérieurs qu’extérieurs ; objet de toutes les convoitises et de toutes les divisions comme autant d’obstacles à la construction de son unité.



Bainville, qui se focalise donc sur ce qu’on appelle la grande Histoire, ne nie pas les crimes de l’Histoire, sans pour autant les grossir de manière anachronique. Par exemple, évoquant l’indéniable massacre de la Saint-Barthélemy, il tempère son retentissement à l’époque – car les massacres étaient courants pendant les guerres de Religion et tant du côté protestant que catholique : « Il faut reconnaître que l’horreur de la Saint-Barthélemy, répandue et répercutée par l’histoire, n’a été que modérément ressentie par les contemporains. » On l’aura compris, Bainville n’est pas là pour insulter l’Histoire de France – suivant la mode de la cancel culture ! – mais tâcher de la comprendre au-delà des ressentis ultérieurs.



Bainville offre donc ici une magistrale analyse de la lente construction d’une Nation dont les remous intérieurs – révoltes, révolutions – et extérieurs – guerres en dehors et à l’intérieur de notre territoire – ont accouché de la France.

Et s’il est un royaliste affirmé, Bainville n’en étudie pas moins méticuleusement notre histoire nationale. Et, à l’époque où certains politiciens tentent de salir notre passé, en exaltant par ailleurs certaines figures abjectes comme Marat, il est bon de lire ceci : « Marat, “fanatique désintéressé”, a été l’homme le plus influent de la Révolution, celui qui l’a menée du dehors avec le plus de suite parce qu’il avait l’instinct démagogique, c’est-à-dire le don de deviner les passions populaires et le talent d’exprimer les haines et les soupçons de la foule de la façon même dont elle les sentait. » Cette phrase colle parfaitement à certains dictateurs du XXe siècle…



Si l’on peut discuter certains points, comme le fait que l’auteur ne décèle que deux événements intérieurs sous le règne de Louis XIV – la condamnation de Nicolas Fouquet et la révocation de l’Édit de Nantes, omettant la retentissante affaire des poisons qui fit vaciller le trône au point que le roi voulut la plonger dans un « éternel oubli » en ordonnant la destruction des pièces du dossier –, cette Histoire de France reste magistrale et ne se contente pas d’évoquer les têtes d’affiche, en réhabilitant à l’occasion certaines figures méprisées comme Louis XVIII, qui reçut un pays occupé et exsangue après la chute de Napoléon Ier.



À la fin, on peut lire une phrase qui résonne particulièrement, pour nous autres lecteurs du XXIe siècle : « Nous touchons ici au point où doit se terminer cette histoire. A mesure qu’on se rapproche du temps même où nous vivons, les grandes lignes se dérobent. Elles ne se dégageront qu’avec la suite, qui nous manque encore. » La suite – que ne connut pas l’auteur, décédé en 1936 –, ce furent la Seconde Guerre mondiale, l’Occupation, la décolonisation, etc.



Mais il est une autre phrase qui colle, selon moi, exactement à la situation présente de la France et au-delà de l’Europe, en ce début du XXIe siècle : « Le vieux monde est dans un état qui ressemble beaucoup au chaos. »

Magistral !

le souffle épique , aucune complaisance avec le grand personnage , un vrai grand livre d’histoire qui se lit presque comme un roman, ce tour de force est possible car la vie de Napoleon est vraiment romanesque jusqu’au bout , mais surtout Bainville , en plus d’être un historien incontournable est un grand écrivain.

Jacques Bainville (1879-1936) est l'un de ces auteurs qui font partie de la tradition très française des journalistes politiques qui écrivent l'Histoire à l'exemple plus tardif du Bloc-notes de François Mauriac. Histoire de France est l'oeuvre majeure de Bainville, parue en 1924 elle se vendit à plus de 160 000 exemplaires dans l'entre-deux guerres et fait encore aujourd'hui référence.



D'où peut venir un tel succès quand l'écrivain n'est pas officiellement historien? L'auteur l'explique très bien dans son avant-propos : « Quand il était au collège, il n'aimait pas beaucoup l'histoire. » Et quand bien même il y prit goût plus tard « il répugnait à la narration des faits alignés, les uns au bout des autres ». Il s'agit pour Bainville de faire de l'histoire une succession de faits liés arrivés pour une raison. Il ne pose donc plus seulement la question « Quand? » mais « Pourquoi? ». Une approche évidente à la lecture supportée par une écriture fluide et accessible à tous. On comprend ainsi que l'histoire ne fait appel qu'au passé. On s'étonne ainsi du fait que la Révolution française trouve des échos à une époque aussi lointaine que celle des Capétiens et de la guerre de cent ans ainsi que pendant les guerres civiles et religieuses du début De La Renaissance. le royaume de France, et plus largement, l'idée d'une nation française a été bien des fois mise en péril par des problèmes identitaires, économiques, etc.



Bainville s'est donc attardé sur l'histoire de France, de la Gaule jusqu'à son époque à l'entre-deux guerres. Projet gargantuesque qui tient pourtant dans un livre de poche. Une histoire de France claire, résumée et racontée qui vous permettra de posséder les connaissances les plus essentielles d'une fresque historique si riche de détails et si cohérente dans ensemble. A lire impérativement pour tous les amateurs.



Attention toutefois la lecture n'est pas facile pour quelqu'un qui commence à apprendre l'histoire de France. Dans ce cas il vaut mieux se tourner vers sa "Petite histoire de France".



Disponible chez Tallandier (12€) et Tempus (11€).

Contrairement à la première critique, j’ai trouvé que cette histoire défaisait les préjugés, dévoilaient derrière les fumées idéologiques les réalités politiques qui parcourent la France depuis le début. On parle peu d’art, d’économie, d’idées: Bainville se concentre sur la géo-politique, dont il m’a convaincu qu’il s’agit de ce qu’il y a de plus important dans l’histoire, particuliètement pour la France construite et déconstruite par les guerres. On souhaiterait qu’un autre historien de cette géniale sagacité prenne le relai pour compléter l’histoire jusqu’à aujourd’hui.

Un bel ouvrage qui résume, parfois avec longueur, l'Histoire de la France. Exercice délicat que de raconter une telle histoire sans omettre certains passages clé de notre Histoire.

Jacques Bainville a réussi à y relater les faits historiques, les personnages marquants, la géopolitique de l'époque de puis l'époque des Gaulois jusqu'à l'entre deux-guerres. Bravo pour ce travail ! Cependant je regrette d'avoir trouvé certains passages politisés, c'est dommage. Aussi des passages sont très longs, parfois sur de petits détails, j'ai piqué du nez à plusieurs reprises sur cet ouvrage. Le style d'écriture est compliqué à définir pour un récit historique écrit en 1924 mais je ne l'ai pas trouvé entrainant.



En bref, je suis content de l'avoir lu, mais je ne pense pas le relire. Je vais m'orienter vers des Historiens plus récents pour replonger dans l'Histoire de France.

J’ai suivi avec assiduité l’intégralité de mon cursus scolaire. J’ai même eu mon bac avec mention, c’est pour dire ! Pourtant, je n’ai jamais vraiment entendu parler de Napoléon. Depuis ma 6ème jusqu’à ma terminale, je ne crois pas avoir entendu son nom plus de trois ou quatre fois. Si bien que quelques années plus tôt, j’aurai été bien incapable de situer l’Empire dans la grande Histoire de France.



Mais en réponse à l’inaptitude de l’Education Nationale à fournir aux petits français un socle culturel commun solide, je dispose d’une arme très efficace : la curiosité. Alors, à l’occasion du bicentenaire de sa mort et des multiples polémiques à son sujet, j’ai décidé de savoir qui était l’Empereur.



Autant l’annoncer d’emblée : je ne fus pas déçu. « Quel roman que ma vie » affirmait Napoléon ; ce qui peut sembler être une remarque vaniteuse s’avère être un constat teinté d’euphémisme. Sa vie et son œuvre, c’est plus qu’un roman, c’est une épopée, un chant épique, une iconographie biblique, une fresque mythologique. Napoléon avait une conscience aigue de sa destinée et de sa place dans l’Histoire, et il agissait selon une certaine esthétique, en visant toujours le sublime. Jacques Bainville rejoint Chateaubriand en qualifiant Napoléon de « poète de sa vie » … c’est une description parfaite. La vie de l’Empereur est une œuvre d’art, et lui n’est pas un homme mais un héros immortel.



Il n’est même pas question ici de porter un jugement moral sur Bonaparte : était-il bon, mauvais, méchant ? Cela ne m’intéresse guère. Mais cet homme était surhumain, et son épopée demeure légendaire : elle fascine et porte à l’admiration, par-delà le Bien et le Mal.



Il faut aussi dire un mot sur la biographie de Bainville : cette dernière est tout simplement sublime. Bainville est rigoureux, précis, objectif, mais il réussit magistralement à insuffler dans son récit un souffle épique, grâce à une plume tout simplement magnifique. Il est un historien, mais aussi incontestablement un écrivain, un littérateur de génie.



« Il est le « poète en action » que Chateaubriand reconnaitra et, parce qu’il est un poète qui agit, les grandeurs lui sont naturelles. » (Bainville, en parlant de Napoléon).

Passionné par cette période de l’histoire ainsi que par l’épopée de cet homme hors du commun je n’avais jamais lu le traité de Jacques Bainville. Son écriture est remarquable et agréable, sa vision de l’histoire a de la hauteur de vue.

Je me suis tout bonnement régalé et cela m’a donné envie de regarder l’œuvre de cet historien.

Voici un livre charmant destiné aux jeunes enfants à partir de 10 ans, une histoire de la France illustrée avec tous ses personnages de légende, C'est la meilleure façon d'intéresser de jeunes écoliers à l'histoire et la construction de notre pays.J'ai trouvé ce petit livre (61 pages), tout à fait plaisant , instructif , qui respecte la vérité historique avec ses dates célèbres et ses héros.

Edition Antares 1924



Texte fondamental pour ceux et celles qui souhaitent comprendre les origines de la souveraineté de la France, le tracé de ses frontières ainsi que les évènements majeurs ayant participé à cette construction.

Jacques Bainville nous offre un texte à la fois non exhaustif et d’une étonnante facilité de lecture. Il nous éclaire de fait sur la politique du pays et par réciprocité sur les évolutions des monarchies européennes. Comment la France a réussi à tirer son épingle du jeu après avoir failli disparaître corps et biens jusqu’à l’apogée, estimée au règne de Louis XIV, lorsqu’elle fut la première puissance mondiale.

Il souligne également le rôle important des Girondins dans les guerres de la révolution poursuivies ensuite par Bonaparte, l’excès des Jacobins n’ayant servi en définitif qu’à servir les intérêts d’une bourgeoisie avide de prendre le pouvoir et de mettre un terme définitif à l’ancien régime.

L’idée de faire la guerre pour ménager la paix sociale à l’intérieur des frontières est récurrente et se poursuit bien après la révolution française et les campagnes Napoléoniennes. Bainville redore le blason des derniers Bourbons en insistant sur le fait qu’ils perdirent le trône en voulant éviter les conflits avec les coalitions européennes, alors que les chambres des représentants n’avaient de cesse de promouvoir des sentiments belliqueux.

Il faut retenir une chose, c’est que Charles de Gaulle fut un lecteur assidu de l’historien et puisa dans ses analyses les éléments fondamentaux qui furent à la clé de la constitution de la cinquième république.

Je définirais l'Histoire de France de Jacques Bainville comme étant à la fois un ouvrage accessible et passionnant ; sans pour autant que ces deux qualificatifs que je mets en premier en avant n'entache le sérieux de l'oeuvre et de l'auteur. Dans ce livre, l'Histoire de la France commence avec la Gaule et se termine avec une description de la situation dans laquelle l'Europe se trouvait après la ratification du traité de Versailles.

Si il y a bien un élément qui m'a poursuivi tout au long du livre, et il est, je pense, lié à la plume et aux idées de l'auteur, c'est le mot *ordre*.

De façon tout à fait régulière, après le surgissement du cours des évènements, M. Bainville ne peut pas s'empêcher de commenter que [ l'ordre est restauré], on voit à quel point cela lui tient à coeur. Cela est un concept si ancré en lui qu'il l'implique même dans les aspirations naturelles de la France, l'ordre se retrouvant donc rattaché d'office à notre identité selon ce même monsieur.

Je confesse que sous sa plume j'ai pris plaisir à parcourir des siècles sous l'égide de la royauté grâce à laquelle le pays finit toujours par être relevé, et à laquelle je suis tenté d'admettre que celle-ci pousse à la loyauté et au dévouement, contrairement à ce que nous constatons de nos jours avec nos présidents, si il en fût. Néanmoins, le présent ouvrage, quand bien même il vous ferait apprécier la royauté, ne cessera de vous rappeler la contrainte et la faiblesse à laquelle le pays a été poussé à cause de divers seigneurs féodaux insoumis et qui, pour les pires d'entres eux, ont fait intelligence avec l'ennemi. Quoiqu'il en soit, moi qui admet volontiers mon ignorance quant à la monarchie, son fonctionnement ainsi que sa doctrine, j'en ressors avec un à priori plus positif qu'auparavant et qui est je pense sain, au vu de l'idée toute faite que l'on se fait de la royauté de nos jours, sûrement appuyée par l'école d'ailleurs, comme étant une dictature qui revêt une toilette royale ; je ne prétends pas que ce fut un régime libre ou souhaitable, simplement, je suis content d'avoir lu sur celle-ci un portrait plus nuancée et plus mélioratif, sûrement plus proche de la réalité de ce qu'elle était d'ailleurs que l'idée ignorante que l'on peut, comme moi, s'en faire de nos jours.

Ce livre est facile à lire, l'écriture est fluide, le contenu n'est ni trop compliqué ni trop simple, il est à lire pour quiconque souhaiterait connaître l'Histoire de France.

Pour autant, je sais que le présent livre n'est certainement pas le plus complet en la matière et par ailleurs, je regrette que les multiples doctrines qui y sont mentionnées (monarchisme, républicanisme, socialisme du 19ème siècle, Bonapartisme, la doctrine détaillée et complète de Richelieu, etc) n'y soient pas expliquées.

Cela étant dit je reconnais qu'on ne peut pas parler de tout et tout expliquer en un seul livre, car, comme il est dit à la page 18-19 :



"La tâche de l'historien consiste essentiellement à abréger. S'il n'abrégeait pas, - et la remarque n'est pas nouvelle -, il faudrait autant de temps pour raconter l'histoire qu'elle en a mis à se faire."

Le véritable roman historique.



L'Histoire de France de Bainville est l'Histoire de la France chrétienne, débutée en 496, quand Clovis reçoit l'onction. Elle est très différente des autres, de celle de Michelet, de celle de Braudel ou de celle de Duby, qui, à des degrés différents, choisirent de décrire les français. Bainville s'en désintéresse. Pour lui, la France est une entité unique, un objet intellectuel impersonnel, qui traverse les époques en fonction de la résolution de ses Rois et de la fortune des conjonctures.



Il nous embarque dans le récit d'une partie d'échec millénaire, engagée entre la France et les nations européennes, pour la domination du continent. Il s'agit d'un polar historico-politique, que l'Histoire a bien voulu réaliser.



Plongez-y sans parti pris, en gardant à l'esprit celui de l'auteur, qui rappelle la vitalité des débats intellectuels du début du XXe siècle. Ce n'est, en fait, pas un roman : c'est l'épopée de nos devanciers.

Ah Napoléon ! Un de ces hommes qui a donné à la France son éclat rayonnant. Un homme qui est passé au rang de légende voir de mythe dès sa mort. Un tyran sanguinaire pour certains, un dieu libérateur pour d'autres.

Comment raconter la vie de l'Empereur sans prendre un parti pris ? Sans doute faut-il Jacques Bainville, royaliste de conviction et français de sang.

Dans sa biographie de Napoléon Bonaparte, il va mettre de côté ses convictions politiques pour que son cœur français puisse parler. Lucide quant aux égarements et erreurs de Napoléon, Jacques Bainville conte l'épopée de l'Empereur comme peu d'historiens auraient pu le faire.



Je vous invite à vous renseigner un minimum sur la période allant de 1789 à 1815 avant de lire cette biographie. Ne conviendra peut-être pas aux enfants car le style est assez compliqué à appréhender.

Une bio de plus sur l'un des Français les plus encensés dans son pays. Un énième livre à sa gloire. Pourtant, on y apprend pas mal de choses, notamment que Balzac fut, aux côtés de Stendhal et de Chateaubriand, l’un des artisans du mythe napoléonien. Le lecteur pourra ensuite se délecter des Maximes et pensées de Napoléon, dont Balzac, qui les avaient écrites pour les vendre à un bonnetier, Jean-Louis Gaudy, sous le nom duquel elles ont été publiées en 1838, voulait qu’elles fussent « à Napoléon ce que l’Évangile est au Christ ».

Une histoire différente des autres car très bien construite et passionnante. Bainville réussit avec brio à mettre en avant les moments plus ou moins importants pour la France, de Clovis à aujourd’hui.

En effet, c’est un historien qui a véritablement compris les complexes rouages de la politique à toute époque, et nous livre une image claire, nette, précise des raisons des multiples choix, parfois incompréhensibles des souverains français, qui ont autant façonné notre pays sinon plus, que nos présidents actuels.

Par le hasard de mes lectures, il se trouve que je lis en ce moment (février 2022) trois livres en parallèle : le siècle des intellectuels de Michel Winock, l’histoire de la musique de Lucien Rebatet et donc l’histoire de France de Jacques Bainville que j’ai finie hier soir. Dans le premier, j’apprends que le sieur Bainville était un membre actif de l’Action française, très ancrée dans les mouvances extrémistes. Il est mort en 1936, ce qui l’a peut être sauvé d’une déconsidération future (même si parfois les choses sont plus complexes que ça). Déconsidération que n’a pas raté quant à lui Lucien Rebatet, condamné à mort…bref, cette histoire de France est très marquée par son époque, notamment la montée en puissance de l’Allemagne, largement antérieure à Hitler, le choix complexe des alliances de la France entre l’Angleterre et la Russie. La Russie d’ailleurs pleinement dans le concert des puissances européennes mais ça on le savait depuis le Congrès de Vienne de 1815 même si on l’oublie aujourd’hui…Bainville maintient une droiture tout au long de son texte et fait très peu apparaître son idéologie (ainsi la description de l’affaire Dreyfus très digne, très neutre). Bien sûr, il a quelques principes liges, dont il ne démord pas : l’Allemagne, la capacité des Rois à maintenir la Paix en intérieur pour mieux faire la guerre à l’extérieur, ses regrets à peine voilée de la mésentente des années 1870 qui a permis à la République de faire son lit. Mais sa prose est remarquable, ses aller-retours dans l’histoire sont prodigieux et éclairants. Tout le monde devrait lire Jacques Bainville, qui, en à peine 550 pages, dresse un état de la France qui n’a pas été démenti depuis.