Yves Reuter

Il s’agit des actes d’un colloque organisé par l’Université de Clermont-Ferrand en 1987. La démarche, expliquée dans la présentation par Yves Reuter qui a réuni les différentes contributions, est de mieux définir les notions de roman policier et la catégorie des personnages en littérature, en les confrontant. Plus exactement, dans les différents textes, les auteurs s’attaquent aux personnages de certains romans policiers, en précisent les spécificités, et envisagent comment ces personnages définissent un genre littéraire.



J’ai emprunté ce livre un peu par hasard, peut-être même un peu par erreur. J’ignorais qu’il s’agissait des actes d’un colloque, je m’intéressais surtout aux écrits de Dominique Descotes, spécialiste du XVIIe siècle. Il est juste est un des contributeurs, ce que j’ignorais en réservant le livre à la réserve centrale. Sa contribution est brillante : il fait le lien entre la typologie pascalienne en trois catégorie (peuple, semi-habiles et habiles) et les romans de Chesterton consacrés au père Brown. Après une présentation du concept de Pascal, il analyse certains romans sous cet angle. C’est plutôt convaincant et quand même un peu amusant.



Je n’ai toutefois pas été vraiment convaincue par les textes dans leur ensemble. Comme souvent dans les colloques, c’est inégal, voire parfois un peu artificiel. Des analyses très complexes, utilisant des outils formels très théoriques appliqués à des romans policiers, m’ont paru parfois un peu forcer les choses, ajouter une complexité qui n’est pas réellement présente dans les textes eux-mêmes. Ce type d’approche, sans doute censé valoriser le roman policier, souvent considéré comme un genre mineur, peu littéraire, en fait un objet d’études presque abstrait, d’où le plaisir de lecture, semble absent. Les différents textes sont mis au final sur le même plan, alors que dans le roman policier, comme dans tout genre littéraire, la qualité et l’intérêt des textes et des auteurs, sont variables. Mettre tout sur le même niveau comme objet d’analyse, donne un peu la sensation qu’on étudie ces textes d’un point de vue plus formel et sociologique que vraiment littéraire.



Une curiosité réservée aux spécialistes, sans doute un peu datée.

Très intéressant. J'ai appris beaucoup de choses, notamment les différences entre roman policier à énigme, noir et à suspense, que je ne connaissais pas. Les bases sont bien décrites dans cet ouvrage bref, mais complet. Il renvoie vers beaucoup de références si l'on veut pousser la réflexion.

L’analyse du récit, de Yves Reuter, est un outil assez complet pour ceux et celles qui doivent s’adonner à cette pratique dans le cadre de leurs études ou de leur travail. S’il peut paraître laborieux à certains dans son approche, à cause du vocabulaire employé, il est tout de même facile d’en extraire l’essence et de l’incorporer à ses propres méthodes de travail. Très utile pou l’analyse des textes littéraires.

Illustrations : personnage et description...

Approches méthodiques...