>
Critique de topobiblioteca
Histoire d'O est peut-être l'un des plus célèbres roman érotique, mais avant de connaître le succès, revenons sur sa genèse. Il est à l'origine un petit paquet de feuillets sur lequel l'auteur écrivit une histoire fictive à partir de ses fantasmes, ce que son amant ne l'a croyait pas capable.
A sa publication, sous le pseudonyme de Pauline Réage, c'est tout le monde littéraire qui fut secoué. Tout le monde cherchait à découvrir la véritable identité de l'auteur. On soupçonna même André Malraux ou Raymond Queneau et ce ne fut que quarante ans plus tard, en 1994, qu'une certaine Dominique Aury avoua en être l'auteur. Elle explique que ce texte fut écrit pour son amant, Jean Paulhan, qui, marié, entretenait avec elle une relation. C'est d'ailleurs, expose Dominique Aury, pour vivre la passion jusqu'au bout, sans barrières, ni retenue, qu'elle écrivit ce texte avec une telle force.
» La réalité n'y a pas sa place. Personne ne pourrait supporter d'être traitée ainsi. C'est entièrement fantasmatique. », dit-elle dans une interview. Je pense, également, qu'il faut voir ce texte comme une histoire, peut-être même comme un conte initiatique. C'est l'histoire du don de soi, jusqu'au point de non retour, à la fois de la plus douce et de la plus violente des façons, car forcée au départ, le personnage fini par chercher cet esclavage et cette soumission. C'est un texte au frontière du réel, un fantasme écrit. A lire avec un recul nécessaire, ou à s'y abandonner en risquant une très violente empathie. Les scènes sont d'une effroyable violence, rendu encore plus crue, car c'est la norme dans le milieu où O est propulsée.
Les mots de l'auteur ne sont pas particulièrement violents ou vulgaires, et c'est ce qui donne cette sensation d'extrême violence, selon moi. de plus, le contexte d'écriture, nous étant révélé dans la dernière partie du livre, jette un certain réalisme au milieu de ces mots, qui porte le texte dans un entre deux dérangeant et fascinant.
Le personnage de O est une énigme à part entière au sein de l'oeuvre : on ne connaîtra de l'identité du protagoniste que cette lettre, O. Plusieurs significations peuvent être apportées, comme le diminutif d'un prénom, dont l'auteur n'aurait pas voulu révéler la véritable origine. Mais O peut tout aussi bien signifier la féminité et la jouissance infinie de la femme, car dans la prononciation de la lettre O se situe également le mot »eau ». O serait-elle l'image de toutes les femmes réunies dans une seule et même entité… ?
Il est difficile de se faire un avis sur ce texte, car c'est un condensé de fantasmes, qui par définition sont évanescents ; mais ce qui est intéressant en lisant ce livre est de se replacer dans le contexte d'édition. En effet, à l'heure où les romances érotiques ont le vent en poupe, ce n'était certainement pas le cas dans les années 50 !
En bref, un texte sans fard, qui conjugue violence et plaisir jusqu'au plus degré, au point de donner la nausée.
Lien : https://topobiblioteca.wordp..
A sa publication, sous le pseudonyme de Pauline Réage, c'est tout le monde littéraire qui fut secoué. Tout le monde cherchait à découvrir la véritable identité de l'auteur. On soupçonna même André Malraux ou Raymond Queneau et ce ne fut que quarante ans plus tard, en 1994, qu'une certaine Dominique Aury avoua en être l'auteur. Elle explique que ce texte fut écrit pour son amant, Jean Paulhan, qui, marié, entretenait avec elle une relation. C'est d'ailleurs, expose Dominique Aury, pour vivre la passion jusqu'au bout, sans barrières, ni retenue, qu'elle écrivit ce texte avec une telle force.
» La réalité n'y a pas sa place. Personne ne pourrait supporter d'être traitée ainsi. C'est entièrement fantasmatique. », dit-elle dans une interview. Je pense, également, qu'il faut voir ce texte comme une histoire, peut-être même comme un conte initiatique. C'est l'histoire du don de soi, jusqu'au point de non retour, à la fois de la plus douce et de la plus violente des façons, car forcée au départ, le personnage fini par chercher cet esclavage et cette soumission. C'est un texte au frontière du réel, un fantasme écrit. A lire avec un recul nécessaire, ou à s'y abandonner en risquant une très violente empathie. Les scènes sont d'une effroyable violence, rendu encore plus crue, car c'est la norme dans le milieu où O est propulsée.
Les mots de l'auteur ne sont pas particulièrement violents ou vulgaires, et c'est ce qui donne cette sensation d'extrême violence, selon moi. de plus, le contexte d'écriture, nous étant révélé dans la dernière partie du livre, jette un certain réalisme au milieu de ces mots, qui porte le texte dans un entre deux dérangeant et fascinant.
Le personnage de O est une énigme à part entière au sein de l'oeuvre : on ne connaîtra de l'identité du protagoniste que cette lettre, O. Plusieurs significations peuvent être apportées, comme le diminutif d'un prénom, dont l'auteur n'aurait pas voulu révéler la véritable origine. Mais O peut tout aussi bien signifier la féminité et la jouissance infinie de la femme, car dans la prononciation de la lettre O se situe également le mot »eau ». O serait-elle l'image de toutes les femmes réunies dans une seule et même entité… ?
Il est difficile de se faire un avis sur ce texte, car c'est un condensé de fantasmes, qui par définition sont évanescents ; mais ce qui est intéressant en lisant ce livre est de se replacer dans le contexte d'édition. En effet, à l'heure où les romances érotiques ont le vent en poupe, ce n'était certainement pas le cas dans les années 50 !
En bref, un texte sans fard, qui conjugue violence et plaisir jusqu'au plus degré, au point de donner la nausée.
Lien : https://topobiblioteca.wordp..
