>
Critique de AlexMM
J'étais plutôt bien disposé envers cet auteur qui, d'après sa fiche Wikipédia, était original puisque auteur dramaturge de théâtre, il se lançait dans le roman à 60 ans.
Las, j'ai vite déchanté, cet auteur (en tout cas dans cet ouvrage) a vite appris et a adopté tous les travers de la littérature contemporaine (la littérature sans estomac, disait Jourde en paraphrasant Gracq).
Quelques illustrations.
La 1e phrase fait 2 pages, de point à point. de quoi poser l'auteur. « Attention, moi je suis un écrivain ! », semble-t-il nous dire.
Les mots très peu usités : en mettre un par page, ça fait bien. Dictame, varlope, vulcanale, extrace, etc. Et quand le mot est connu, l'employer de manière non usitée : un arbre joufflu…
Les tournures très convenues : ne pas oublier de commencer des phrases par « Raisons pour lesquelles… » (de type Ravel de Echenoz).
Longues descriptions faites de phrases non verbales.
Bref. Et puis un écrivain français évoquant un philosophe allemand, cela manque d'intérêt. Mais ça c'est un avis personnel.
Las, j'ai vite déchanté, cet auteur (en tout cas dans cet ouvrage) a vite appris et a adopté tous les travers de la littérature contemporaine (la littérature sans estomac, disait Jourde en paraphrasant Gracq).
Quelques illustrations.
La 1e phrase fait 2 pages, de point à point. de quoi poser l'auteur. « Attention, moi je suis un écrivain ! », semble-t-il nous dire.
Les mots très peu usités : en mettre un par page, ça fait bien. Dictame, varlope, vulcanale, extrace, etc. Et quand le mot est connu, l'employer de manière non usitée : un arbre joufflu…
Les tournures très convenues : ne pas oublier de commencer des phrases par « Raisons pour lesquelles… » (de type Ravel de Echenoz).
Longues descriptions faites de phrases non verbales.
Bref. Et puis un écrivain français évoquant un philosophe allemand, cela manque d'intérêt. Mais ça c'est un avis personnel.
