Pourquoi ces chefs-d'oeuvre sont-ils des chefs-d'oeuvre ?

Art et psychanalyse font-ils bon ménage ? Ou quand une critique d'art (Alexandra Favre) rencontre un psy (Jean-Pierre Winter) et décide de décrypter avec lui en quelques mots les plus grands chefs-d'oeuvre de l'histoire... L'idée m'enchantait. Une fois cet ouvrage refermé, je me pose tout de même une question : les artistes sont-ils tous des obsédés du zizi sexuel ? A moins que ce ne soit le fait du psychanalyste lui-même...On sera enchanté d'apprendre que Vinci se masturbait avec la main droite et abhorrait la fornication. Dieu merci, il a ainsi mis toute son énergie vitale dans ses oeuvres ! Est-ce que ça m'éclaire sur la signification de la Vierge aux Rochers ? Bof... de symbole féminin en fantasme, de métaphore de la mort en attribut pénien, nous visitons Georges de la Tour, Rembrandt, Delacroix ou encore Van Gogh par des sentiers pour le moins inhabituels. Ce pourrait être vivifiant pour l'esprit; allez, soyons bienveillants, ça l'est, parfois...Malheureusement j'ai beau regarder ces oeuvres à la lumière des explications de Winter, la plupart du temps elles ne me convainquent pas. Un chef-d'oeuvre restera pour moi un chef-d'oeuvre, c'est-à-dire une oeuvre qui recèle une part de mystère inexplicable et en cela fascinant, que les explorateurs de l'inconscient même ne sauraient vraiment mettre au jour...