>
Critique de Florel
J'ai lu ce livre un mois après celui de Max Gallo sorti récemment, et l'erreur que j'ai faite ça a été de ne pas les lire à la suite. En effet je pense que la comparaison entre les deux aurait été amusante, mais bon tant pis.
Ce que je peux néanmoins dire sur ces deux livres c'est que Franck Ferrand, va aller à l'inverse du livre de Max Gallo. Vous prenez le livre de Max Gallo, c'est énormément de louanges qui sont chantés sur François 1er, pour Max Gallo il est clairement un chevalier, un amateur d'art…
Ben pour Franck Ferrand ce n'est carrément pas ça, et il va passer 235 pages à le démontrer. A démonter ce mythe, qui selon lui, n'a pas lieu d'être et pourrait être attribué à d'autres rois de France comme Louis XVI, Charles V, Henri IV…
Alors ne connaissant pas la vie de François 1er sur le bout des doigts, je ne peux pas dire que Franck Ferrand a raison sur tout, mais c'est vrai que si on cherche un peu on ne peut pas donner tort à l'auteur. D'ailleurs ce comportement que Franck Ferrand reproche, on peut déjà le déduire nous-même en lisant le livre de Max Gallo. En effet dans ce dernier on remarque très aisément que ce roi était sous influence féminine, arriviste, magouilleur (trait qui ressort beaucoup avec l'alliance de Soliman) et avait quelques obsessions pour ennemis (le milanais par exemple, c'est d'ailleurs l'obsession qui m'avait le plus frappée).
Mais il faut dire que là Franck Ferrand va plus loin encore, en démystifiant ouvertement ce roi, ses actions et ses légendes. Ici, la légende du chevalier Bayard n'est qu'une légende ; le roi débonnaire n'est qu'un monstre qui a rétabli des sévices archaïques, une sorte d'inquisition contre les vaudois (c'est drôle comme mes lectures se suivent, les vaudois j'en ai entendu parler dans le livre sur les hérétiques au moyen-âge il n'y a pas longtemps) et envoyé à la mort des innocents comme Montecuculli ; le roi amoureux des lettres n'est qu'un roi qui a durci la censure ; le roi de France n'a pas été un roi de France et a gouverné via la vision des femmes qui l'entouraient, surtout par celle de sa mère Louise de Savoie (la fameuse régente noire à qui quand même Franck Ferrand admet des qualités gouvernementales malgré ses défauts). Bref, tout ça pour dire que l'auteur va dresser un portrait peu flatteur de ce roi, à qui la légende n'a donné surtout que des bons côtés.
Maintenant ce que je reproche un peu à ce bouquin, c'est qu'il fait des parallèles un peu abusés, par exemple un moment, Franck Ferrand cite Ivan le Terrible -presque contemporain de François 1er- en sous entendant que François 1er ne valait guère mieux que ce tsar de Russie. Moi perso ça me choque un peu, François 1er étant un ange à côté. Ensuite autre point un peu dérangeant c'est que Franck Ferrand critique l'homme, mais il n'en fait pas un homme pour autant je trouve. Là où Max Gallo est arrivé à donner un côté humain à ce roi, par exemple sur le sujet de la détention de ces enfants en Espagne, Ferrand le lui enlève, en en faisant un "festoyeur" un peu badin pressé de s'amuser et d'oublier ses fils, du coup c'est vrai que c'est un peu dérangeant à lire. Je ne dis pas que c'est faux, mais ça dérange.
Cela dit malgré cela c'est un livre intéressant à lire, car par le biais de François 1er (qui est le sujet de ce livre) on découvre un peu plus ce règne, et par conséquent on voit les erreurs qui ont pu être commise, comme par exemple le fait qu'il ait fait construire des châteaux hors de prix alors que le pays était exsangue par des années de guerre et j'en passe, les jalousies et les envies qui ont poussé à certaines actions (je pense à la duchesse de Pisseleu notamment), les vrais raisons de certaines ordonnances, la réalité de certaines légendes…
Au final c'était une lecture très intéressante, et connaissant le sérieux de ce journaliste et historien je pense qu'on peut prendre sans risque ce livre au sérieux, mais voilà en tant que lectrice lambda et n'ayant pas trop la possibilité de creuser ce que l'auteur avance – à moins de lire 100 livres – je vais seulement dire que c'est un livre à lire, et qui à l'approche du 500ème anniversaire de l'accession au trône de François 1er, a son importance.
Lien : http://voyagelivresque.canal..
Ce que je peux néanmoins dire sur ces deux livres c'est que Franck Ferrand, va aller à l'inverse du livre de Max Gallo. Vous prenez le livre de Max Gallo, c'est énormément de louanges qui sont chantés sur François 1er, pour Max Gallo il est clairement un chevalier, un amateur d'art…
Ben pour Franck Ferrand ce n'est carrément pas ça, et il va passer 235 pages à le démontrer. A démonter ce mythe, qui selon lui, n'a pas lieu d'être et pourrait être attribué à d'autres rois de France comme Louis XVI, Charles V, Henri IV…
Alors ne connaissant pas la vie de François 1er sur le bout des doigts, je ne peux pas dire que Franck Ferrand a raison sur tout, mais c'est vrai que si on cherche un peu on ne peut pas donner tort à l'auteur. D'ailleurs ce comportement que Franck Ferrand reproche, on peut déjà le déduire nous-même en lisant le livre de Max Gallo. En effet dans ce dernier on remarque très aisément que ce roi était sous influence féminine, arriviste, magouilleur (trait qui ressort beaucoup avec l'alliance de Soliman) et avait quelques obsessions pour ennemis (le milanais par exemple, c'est d'ailleurs l'obsession qui m'avait le plus frappée).
Mais il faut dire que là Franck Ferrand va plus loin encore, en démystifiant ouvertement ce roi, ses actions et ses légendes. Ici, la légende du chevalier Bayard n'est qu'une légende ; le roi débonnaire n'est qu'un monstre qui a rétabli des sévices archaïques, une sorte d'inquisition contre les vaudois (c'est drôle comme mes lectures se suivent, les vaudois j'en ai entendu parler dans le livre sur les hérétiques au moyen-âge il n'y a pas longtemps) et envoyé à la mort des innocents comme Montecuculli ; le roi amoureux des lettres n'est qu'un roi qui a durci la censure ; le roi de France n'a pas été un roi de France et a gouverné via la vision des femmes qui l'entouraient, surtout par celle de sa mère Louise de Savoie (la fameuse régente noire à qui quand même Franck Ferrand admet des qualités gouvernementales malgré ses défauts). Bref, tout ça pour dire que l'auteur va dresser un portrait peu flatteur de ce roi, à qui la légende n'a donné surtout que des bons côtés.
Maintenant ce que je reproche un peu à ce bouquin, c'est qu'il fait des parallèles un peu abusés, par exemple un moment, Franck Ferrand cite Ivan le Terrible -presque contemporain de François 1er- en sous entendant que François 1er ne valait guère mieux que ce tsar de Russie. Moi perso ça me choque un peu, François 1er étant un ange à côté. Ensuite autre point un peu dérangeant c'est que Franck Ferrand critique l'homme, mais il n'en fait pas un homme pour autant je trouve. Là où Max Gallo est arrivé à donner un côté humain à ce roi, par exemple sur le sujet de la détention de ces enfants en Espagne, Ferrand le lui enlève, en en faisant un "festoyeur" un peu badin pressé de s'amuser et d'oublier ses fils, du coup c'est vrai que c'est un peu dérangeant à lire. Je ne dis pas que c'est faux, mais ça dérange.
Cela dit malgré cela c'est un livre intéressant à lire, car par le biais de François 1er (qui est le sujet de ce livre) on découvre un peu plus ce règne, et par conséquent on voit les erreurs qui ont pu être commise, comme par exemple le fait qu'il ait fait construire des châteaux hors de prix alors que le pays était exsangue par des années de guerre et j'en passe, les jalousies et les envies qui ont poussé à certaines actions (je pense à la duchesse de Pisseleu notamment), les vrais raisons de certaines ordonnances, la réalité de certaines légendes…
Au final c'était une lecture très intéressante, et connaissant le sérieux de ce journaliste et historien je pense qu'on peut prendre sans risque ce livre au sérieux, mais voilà en tant que lectrice lambda et n'ayant pas trop la possibilité de creuser ce que l'auteur avance – à moins de lire 100 livres – je vais seulement dire que c'est un livre à lire, et qui à l'approche du 500ème anniversaire de l'accession au trône de François 1er, a son importance.
Lien : http://voyagelivresque.canal..
