>
Critique de CoquelicoteAzimutee
J'ai vu le film le journal de Bridget Jones pour la première fois il y a longtemps, alors que je ne connaissais même pas encore Jane Austen. J'étais surprise d'apprendre que cette histoire était une transposition partielle à nos jours d'Orgueil et préjugés, après avoir découvert ce magnifique roman. Pendant mes révisions, j'ai revu le Journal de Bridget Jones d'un point de vue janéite, et dans la foulée je me suis lancée dans la lecture du roman, que je n'avais encore jamais pris le temps de découvrir. le bilan est assez catastrophique (fans de Bridget Jones, abstenez-vous de lire ce qui suit…)
Parlons d'abord du livre, plus frais dans ma mémoire. La première chose qui m'a sauté aux yeux, c'est qu'Helen Fielding a joué à fond la carte du « journal intime ». J'aurais pu trouver ça original, que ça me plaise, mais ça m'a bien saoulée. Ça m'est apparu pour être une excuse pour ne faire aucun effort sur la forme, au niveau de l'écriture. C'est extrêmement révélateur de la personne qu'est Bridget : obsédée par son image (elle se pèse chaque jour !) et par des choses purement matérielle, très infantile et tellement bête ! Ce n'est même pas qu'elle est maladroite, elle est juste stupide. Son babillage incessant m'importunait, ses histoires et ses aventures m'importaient peu. Et, bien entendu, elle n'a rien à voir avec Lizzie, ce n'est pas à ce sujet qu'il faut chercher la ressemblance avec l'oeuvre de Jane Austen. Bridget recherche soi-disant l'amour, mais pour moi il transparaît assez clairement que ce qu'elle veut, c'est quelqu'un qui soit à sa disposition 24h/24 et qui lui apporte des conditions de vie plus élevés. En gros, être célibataire est un mauvais statut social, il faut absolument se marier. Elle se plaint d'être acculée par certaines personnes de son entourage qui ne cessent de l'interroger sur ses amours, et au final elle suit complètement leur raisonnement. Ridicule. J'ai lu certains chroniques qui disaient que Bridget avait fait hurler de rire la lectrice, et qu'elle s'était retrouvée en elle. Ce ne fut pas du tout mon cas, j'ai rarement croisé des héroïnes si peu attachantes.
Parlons des autres personnages. Son père est simplement inutile. Les amis des parents donnent une bien piètre image des Anglais. Daniel est l'archétype du mec à filles bien macho. Les amis, Jude, Sharon et Tom, ne sont pas bien intéressants, voire carrément insupportables (surtout les deux filles, elles sont tellement c***** !). Mark Darcy est par contre un type assez agréable, mais bien trop lisse. A part avoir une légère saute d'humeur au début de l'histoire, le mec est parfait, tellement qu'on n'y croit pas. Et la mère… C'est affolant. Elle est pire que Mrs Bennet. Non seulement elle aimerait caser sa fille avec un homme riche, mais en plus elle n'a pas l'air d'aimer sa fille, elle est égoïste comme pas possible et encore plus idiote et vaine que Bridget. Son personnage est utilisé vers la fin du roman pour opérer un parallèle avec Orgueil et préjugés, quand Mr Darcy part à la recherche de Lydia et paye tous les frais nécessaires pour rétablir la réputation des Bennet. Sauf que c'est n'importe quoi. Mark dans l'histoire n'a aucune raison de faire ce qu'il fait, pour la simple et bonne raison qu'on est bien au-delà de la fuit avec un amant, et qu'il n'y a pas a moindre probabilité pour qu'un homme comme ça tombe amoureux d'une fille comme Bridget. Les autres parallèles ne sont pas forcément mieux faits, je ne comprends même pas pourquoi l'auteure a voulu absolument utiliser le nom de Darcy. Encore une personne qui ne fait que salir ce héros. Daniel est un piètre Wickham, on le voit au final très peu. Natasha est une assez bonne Caroline en revanche, mais à part lancer des traits de vipère, elle ne constitue aucune menace. le parcours des amoureux n'est même pas réellement semé d'obstacles. Bref, ce fut une très mauvaise lecture.
Quant au film, j'arrive à l'apprécier un peu plus. L'histoire est mieux construite, même si le personnage de Bridget reste stupide et donc l'histoire d'amour impossible. En outre, je n'ai jamais été très fan de Renée Zellweger, même s'il y a certains films où elle joue que j'aimerais voir et que j'ai vraiment aimé Miss Potter, film vu grâce aux copines. Heureusement que Hugh Grant et Colin Firth remontent un peu le niveau, et que l'humour est très présent. Il y a davantage de rythme et de péripéties et les changements opérés par rapport aux livres sont les bienvenus, mais ça n'en fait pas un bon film.
Lien : http://sans-grand-interet.co..
Parlons d'abord du livre, plus frais dans ma mémoire. La première chose qui m'a sauté aux yeux, c'est qu'Helen Fielding a joué à fond la carte du « journal intime ». J'aurais pu trouver ça original, que ça me plaise, mais ça m'a bien saoulée. Ça m'est apparu pour être une excuse pour ne faire aucun effort sur la forme, au niveau de l'écriture. C'est extrêmement révélateur de la personne qu'est Bridget : obsédée par son image (elle se pèse chaque jour !) et par des choses purement matérielle, très infantile et tellement bête ! Ce n'est même pas qu'elle est maladroite, elle est juste stupide. Son babillage incessant m'importunait, ses histoires et ses aventures m'importaient peu. Et, bien entendu, elle n'a rien à voir avec Lizzie, ce n'est pas à ce sujet qu'il faut chercher la ressemblance avec l'oeuvre de Jane Austen. Bridget recherche soi-disant l'amour, mais pour moi il transparaît assez clairement que ce qu'elle veut, c'est quelqu'un qui soit à sa disposition 24h/24 et qui lui apporte des conditions de vie plus élevés. En gros, être célibataire est un mauvais statut social, il faut absolument se marier. Elle se plaint d'être acculée par certaines personnes de son entourage qui ne cessent de l'interroger sur ses amours, et au final elle suit complètement leur raisonnement. Ridicule. J'ai lu certains chroniques qui disaient que Bridget avait fait hurler de rire la lectrice, et qu'elle s'était retrouvée en elle. Ce ne fut pas du tout mon cas, j'ai rarement croisé des héroïnes si peu attachantes.
Parlons des autres personnages. Son père est simplement inutile. Les amis des parents donnent une bien piètre image des Anglais. Daniel est l'archétype du mec à filles bien macho. Les amis, Jude, Sharon et Tom, ne sont pas bien intéressants, voire carrément insupportables (surtout les deux filles, elles sont tellement c***** !). Mark Darcy est par contre un type assez agréable, mais bien trop lisse. A part avoir une légère saute d'humeur au début de l'histoire, le mec est parfait, tellement qu'on n'y croit pas. Et la mère… C'est affolant. Elle est pire que Mrs Bennet. Non seulement elle aimerait caser sa fille avec un homme riche, mais en plus elle n'a pas l'air d'aimer sa fille, elle est égoïste comme pas possible et encore plus idiote et vaine que Bridget. Son personnage est utilisé vers la fin du roman pour opérer un parallèle avec Orgueil et préjugés, quand Mr Darcy part à la recherche de Lydia et paye tous les frais nécessaires pour rétablir la réputation des Bennet. Sauf que c'est n'importe quoi. Mark dans l'histoire n'a aucune raison de faire ce qu'il fait, pour la simple et bonne raison qu'on est bien au-delà de la fuit avec un amant, et qu'il n'y a pas a moindre probabilité pour qu'un homme comme ça tombe amoureux d'une fille comme Bridget. Les autres parallèles ne sont pas forcément mieux faits, je ne comprends même pas pourquoi l'auteure a voulu absolument utiliser le nom de Darcy. Encore une personne qui ne fait que salir ce héros. Daniel est un piètre Wickham, on le voit au final très peu. Natasha est une assez bonne Caroline en revanche, mais à part lancer des traits de vipère, elle ne constitue aucune menace. le parcours des amoureux n'est même pas réellement semé d'obstacles. Bref, ce fut une très mauvaise lecture.
Quant au film, j'arrive à l'apprécier un peu plus. L'histoire est mieux construite, même si le personnage de Bridget reste stupide et donc l'histoire d'amour impossible. En outre, je n'ai jamais été très fan de Renée Zellweger, même s'il y a certains films où elle joue que j'aimerais voir et que j'ai vraiment aimé Miss Potter, film vu grâce aux copines. Heureusement que Hugh Grant et Colin Firth remontent un peu le niveau, et que l'humour est très présent. Il y a davantage de rythme et de péripéties et les changements opérés par rapport aux livres sont les bienvenus, mais ça n'en fait pas un bon film.
Lien : http://sans-grand-interet.co..
