Les meilleurs ennemis : Une histoire des relations entre les États-Unis et le Moyen-Orient, 2ème partie : 1953-1984

Un peu moins de plaisir à la lecture de ce deuxième tome par rapport au premier. Il est vrai que la période choisie (1953-1984) est des plus agitées au Moyen Orient et qu'il était sans doute plus difficile pour les auteurs de transcrire les évènements qui s'entremêlent. Dans le premier tome, plusieurs thématiques avaient pu être dégagées qui clarifiaient le propos.

Elles sont moins clairement désignées ici, où on sent notamment que le conflit israelo-palestinien est présent partout, directement ou indirectement. Les guerres et renversements de régime se multiplient et on a du mal à retrouver ses petits... qui tournent aussi régulièrement leurs vestes, ce qui ne facilite pas l'identification de la progéniture !

Il reste beaucoup d'intelligence dans le symbolisme utilisé, notamment pour marquer l'influence également des deux blocs de la guerre froide. Mention spéciale aussi à toute la partie sur le Liban qui aura été pour moins très didactique, malgré la complexité de la question. On comprend mieux ce qui a fait de ce territoire le terrain de jeux de toutes les puissances de la région avec une victime principale, un peuple libanais qui n'avait finalement pas grande part à tout ça.

Une série qui, bien utilisée, serait une mine d'or pour des professeurs d'histoire contemporaine en mal d'images pour illustrer leurs propos !

Dans ce second tome, nous sommes plongés dans une période très complexe aux multiples intervenants et aux innombrables rebondissements.
J'ai lu ce tome avec énormément d'intérêt mais j'avoue avoir perdu un peu le fil par moment. Dans une volonté de synthétisation, la narration nous emmène parfois rapidement d'un point à l'autre sans que le lien ne soit très clairement établi.
Toutefois, cette série a le grand mérite d'exister et de mettre en avant les origines des conflits d'aujourd'hui.
Le dessin hyper symboliste de David B. est parfaitement à sa place, servant à merveille le propos.

Grosse déception que cet album, surtout après la réussite du premier tome de la série.

Le dessin de David B. reste superbe, complexe mais malgré tout très lisible. le problème est que les auteurs traitent une période cruciale des relations americano-arabes en une centaine de pages. Cela aboutit à des raccourcis et même à des oublis. Ainsi l'idéologue des Frères musulmans Saïd Qotb, exécuté par le régime de Nasser, n'est pas cité, alors que c'est son séjour aux USA qui l'a conduit à se radicaliser; son destin est pourtant au coeur de la problèmatique traité par les auteurs.

Je pense qu'ils auraient du consacrer 2 ou 3 albums juste pour cette période, mais cela était certainement impossible.

J'ai toujours autant de reproche à faire sur le dessin que je n'apprécie pas du tout. Les illustrations trop caricaturales et le dessin en noir et blanc rendent l'ensemble assez illisible. Sachant que les relations diplomatiques au Moyen-Orient sont d'une complexité à toute épreuve, ce ne sont pas les illustrations qui permettent de mieux comprendre les jeux d'alliances, de défiance, de lutte, d'accords… bref, l'objectif de l'ouvrage d'éclairer la situation géopolitique du Moyen-Orient n'est clairement pas atteint.
Je suis globalement déçu par cette seconde partie, qui est certes plus intéressante, mais trop brouillonne dans cette litanie d'événements qui se suivent et qui sont compliquées à suivre.

EXTRAIT "Je vous l'ai dit en introduction, cet ouvrage m'a un peu déçu au final, parce que je fais la comparaison avec le Printemps des Arabes. Cet ouvrage m'avait paru d'une très grande clarté, alors même qu'il ne se privait pas d'aborder des pays plus nébuleux comme le Yemen. Dans cet ouvrage-ci, alors que ne sont traités que des pays importants, je ne retrouve pas cette même compréhension. J'ai le sentiment après lecture, d'un traitement qui reste trop en surface des évènements. Comme si bloqué par une considération de nombre de pages, Filiu s'était retrouvé bloqué. Il me semble qu'il aurait fallu le double de planches pour permettre de rendre clair tous les liens importants de la géopolitique locale. "
Lien : http://chroniquesdelinvisibl..

Les dessins de David B que j'affectionne toujours autant ne me sauveront pas de l'ennui qui me traine à chaque page lu. Trop d'informations, d'évènements, de personnages. Aucun travail de synthèse ? Obligés de revenir en arrière sans arrêt pour comprendre, je n'arrive pas à me concentrer.

L'histoire pour que l'on puisse la comprendre. Belle démarche, mais vu le bazar des politiques décrites et les nombreux conflits en résultant j'ai été un peu déçu, ça va trop vite, trop superficiel. le premier tome était déjà limite. Toutefois vu le manque d'ouvrage didactiques sur ces sujets je ne peux pas trop cracher dans la soupe
Une réédition complétée serait la bienvenue.
Au final c'est tout de même fort recommandable pour comprendre enfin comment on a pu en arriver à ce monde de guerre, de fureur et de terreur. Beau bilan sanglant pour les empires du monde.

La guerre des 6 jours vous dit vaguement quelques choses? qu'est ce que le panarabisme? Qui sont Nasser et le roi Fouad? quel est le rôle du président Jimmy Carter dans les accords de camps David? Pourquoi la guerre du Liban et la guerre Iran Irak? Pourquoi y-a-t-il eu des chocs pétroliers ?... Plusieurs pays influents en rivalité, plusieurs administrations américaines aux politiques différentes les unes des autres, la guerre froide ...En quelques phrases courtes et quelques coups de crayons, Jean Pierre Filiu, spécialiste réputé du Moyen Orient et le dessinateur David B. apportent des éléments de réponse d'une grande clarté sur une période particulière qui aura fait le lit des conflits actuels...