>
Critique de Binaiade
L'histoire :
Début des années 80. Après avoir découvert que l'homme qu'elle aimait, Ellis, est en fait un espion de la CIA qui s'est servi d'elle, Jane part avec Jean-Pierre en Afghanistan. La guerre fait rage là-bas, depuis que l'Union Soviétique se bat pour envahir le pays. Jane et Jean-Pierre,envoyés par une ONG pour soigner la population, y vivent dans un village de résistants. Après avoir donné naissance à leur fille, Jane découvre que Jean-Pierre est en fait un traître. Peu après, Ellis débarque, envoyé par les Etats-Unis pour coopérer avec les résistants afghans...
Mon avis :
Ken Follett par ci, Ken Follett par là. A force d'entendre parler de cet écrivain j'ai eu envie de découvrir pourquoi on en parlait tant. Et c'est avec "Les Lions du Panshir", choisi un peu par hasard que je débute cette rencontre...
Avec pour décor l'Afghanistan des années 80, alors en pleine guerre, l'auteur nous plonge dans une histoire ou amour et combats se mêlent. C'est un fait historique que je ne connaissais pas et je suis ravie que ce livre m'ai permis de le découvrir et donc d'étoffer ma culture générale. Malheureusement ce point positif reste le seul...
Je n'ai pas accroché au style de Ken Follett. Les descriptions à rallonge, l'absence d'émotion dans ses mots, les personnages trop fades font un tout qui m'a déplu. Même dans les situations sensibles je n'ai pas ressenti cette lueur d'intérêt qui d'ordinaire me pousse à vouloir connaître la suite. J'ai donc lu ce roman sans grand plaisir.
Mais ce qui m'a le plus rebuté ce sont les personnages, principalement celui de l'héroïne Jane. Elle manque cruellement de réalisme et d'empathie. Son côté girouette et ses décisions impulsives contribuent à renforcer cette impression. de plus l'auteur lui a attribué un désir sexuel énorme, ce qui m'a paru inutile et déplacé dans le contexte du roman... Par contre ne vous inquiétez pas, Jane le nourrit son bébé ! C'est à croire qu'elle ne fait que ça, l'auteur nous le place à toutes les sauces et dans toutes les situations. Pour ce qui est des autres, principalement des hommes, on tombe dans la caricature du gentil/méchant et donc dans le manque de profondeur.
Le dénouement est aussi plat que le reste et sans grande surprise.
Bref, je termine cette lecture hébétée. La toile de fond aurait pu donner un roman fort mais non. J'ai lu sans grand intérêt, quasi mécaniquement, m'interrogeant sur l'utilité de certains paragraphes mais aussi sur l'engouement qu'il y a autour de cet écrivain. Peut-être n'ai-je pas choisi le meilleur pour commencer mais je n'ai franchement pas envie de réessayer...
Lien : https://www.facebook.com/178..
Début des années 80. Après avoir découvert que l'homme qu'elle aimait, Ellis, est en fait un espion de la CIA qui s'est servi d'elle, Jane part avec Jean-Pierre en Afghanistan. La guerre fait rage là-bas, depuis que l'Union Soviétique se bat pour envahir le pays. Jane et Jean-Pierre,envoyés par une ONG pour soigner la population, y vivent dans un village de résistants. Après avoir donné naissance à leur fille, Jane découvre que Jean-Pierre est en fait un traître. Peu après, Ellis débarque, envoyé par les Etats-Unis pour coopérer avec les résistants afghans...
Mon avis :
Ken Follett par ci, Ken Follett par là. A force d'entendre parler de cet écrivain j'ai eu envie de découvrir pourquoi on en parlait tant. Et c'est avec "Les Lions du Panshir", choisi un peu par hasard que je débute cette rencontre...
Avec pour décor l'Afghanistan des années 80, alors en pleine guerre, l'auteur nous plonge dans une histoire ou amour et combats se mêlent. C'est un fait historique que je ne connaissais pas et je suis ravie que ce livre m'ai permis de le découvrir et donc d'étoffer ma culture générale. Malheureusement ce point positif reste le seul...
Je n'ai pas accroché au style de Ken Follett. Les descriptions à rallonge, l'absence d'émotion dans ses mots, les personnages trop fades font un tout qui m'a déplu. Même dans les situations sensibles je n'ai pas ressenti cette lueur d'intérêt qui d'ordinaire me pousse à vouloir connaître la suite. J'ai donc lu ce roman sans grand plaisir.
Mais ce qui m'a le plus rebuté ce sont les personnages, principalement celui de l'héroïne Jane. Elle manque cruellement de réalisme et d'empathie. Son côté girouette et ses décisions impulsives contribuent à renforcer cette impression. de plus l'auteur lui a attribué un désir sexuel énorme, ce qui m'a paru inutile et déplacé dans le contexte du roman... Par contre ne vous inquiétez pas, Jane le nourrit son bébé ! C'est à croire qu'elle ne fait que ça, l'auteur nous le place à toutes les sauces et dans toutes les situations. Pour ce qui est des autres, principalement des hommes, on tombe dans la caricature du gentil/méchant et donc dans le manque de profondeur.
Le dénouement est aussi plat que le reste et sans grande surprise.
Bref, je termine cette lecture hébétée. La toile de fond aurait pu donner un roman fort mais non. J'ai lu sans grand intérêt, quasi mécaniquement, m'interrogeant sur l'utilité de certains paragraphes mais aussi sur l'engouement qu'il y a autour de cet écrivain. Peut-être n'ai-je pas choisi le meilleur pour commencer mais je n'ai franchement pas envie de réessayer...
Lien : https://www.facebook.com/178..
