Cinq leçons sur la psychanalyse

" - Bonjour M. Sigmund. Dites-moi, je viens de lire " Cinq leçons sur la psychanalyse " et j'ai pas tout compris...
- Ach, ce n'est pas grafe.
- " Graphe " ? Vous comptez me faire un dessin pour que je comprenne mieux ?
- Ach, mais non foyons. le plus z'important, c'est de saisir l'ezzentiel...
- " L'aisantiel "... Ah d'accord, vous postuler pour que je sois à l'aise avec vos concepts. le début, j'ai tout compris : Vous avez fait cinq conférences aux États-Unis pour présenter le truc que vous veniez d'inventer : La psychanalyse.
- Ya.
- Y'a ? Ben y'a tout le début : le Dr Breuer et son traitement de l'hystérie par l'hypnose, puis vous expliquez que vous avez évolué tout les deux vers le " talking cure ". Vous parlez de Charcot, tout ça, qui lui si j'ai bien compris s'appuie sur l'hérédité... Après j'ai bien aimé votre analogie entre la résistance psychique à l'analyse et la résistance civile à un envahisseur. Trop fort pour un autrichien en 1909 ; Adolf et compagnie ont pas du trop vous lire avant 1940.
- Ach, oui : " Un moi qui se défend ".
- Un vous M. Sigmund ?
- Non, un fous.
- Un fou ? Moi ?
- Non, un Moi à fous..."
Et c'est là que j'ai perdu le fil de notre conversation...

Plus sérieusement, le regroupement de ces deux contributions de Freud à la psychanalyse est assez malheureux.
Les " Cinq Leçons... " sont un outil de présentation de la psychanalyse à un public certes universitaire, mais totalement ignorant de cette science en construction. Il survole les termes et décrit succinctement les étapes et les postulats sur lesquels s'appuie Freud pour développer cette technique nouvelle de traitement des désordres mentaux. L'essentiel y est : Résistance, refoulement, actes manqués,analyse des rêves – si populaire – jusqu'à la sexualité infantile. Mais rien n'est argumentativement démontré cependant.
" La Contribution à l'Histoire du Mouvement Psychanalytique " est d'un autre niveau. On précise ici de façon plus circonstancielle les lieux et dates de la psychanalyse. Suivant " Cinq Leçons... " on sent quelque peu de la redite... Puis Freud dans une troisième partie s'emploie à argumenter contre les " dissidences " dans le mouvement psychanalytique et là... Je dois avouer que je me suis perdu... Citons par exemple :
" La théorie d'Adler était dés le début un " système ", et c'est ce que la psychanalyse avait toujours soigneusement évité. Elle nous offre en même temps un excellent exemple d' " élaboration secondaire ", dans le sens de celle que la pensée vigile effectue sur les matériaux fournis par les rêves. En ce cas, les matériaux des rêves sont remplacés par ceux nouvellement fournis par les études psychanalytiques, envisagées principalement du point de vue du moi, traduits et retournés conformément à ces catégories et, exactement comme dans la formation de rêve, mal compris. Aussi la théorie d'Adler est-elle moins catégorisée par ce qu'elle affirme que par ce qu'elle dénie... "

" Cinq Leçons " n'est à mon avis pas une bonne première approche de la psychanalyse pour qui est curieux du sujet...
... Mais je dois beaucoup refouler...

Un livre que j'ai lu pour mon travail avec empressement et conscience mais sans passion. La lecture en a été assez laborieuse et fastidieuse. Je trouve que cet ouvrage date et enfonce pas mal de portes ouvertes. Sans être particulièrement pudibonde je suis assez fatiguée de la vieille rengaine de Freud : oedipe, névrose, hystérie, hypnose, transfert, sexualité... Je ne suis sans doute pas faite pour la psychanalyse car je suis convaincue qu'il ne faut pas tout mélanger et que la sexualité n'est sans doute pas à la base de tous les problèmes. Un livre à réserver sans doute aux spécialistes et admirateurs inconditionnels de Sigmund Freud.

Un vieux livre d'histoire. On en rigolera bientôt : "Ahah, qu'est-ce qu'ils étaient cons, papy, à ce temps-là, ils croyaient vraiment ça ??". Mais pour l'instant, il fait encore perdre pas mal de temps à beaucoup d'apprentis psychologues. Les derniers psychanalystes tirent encore quelque jouissance avec, mais je pense que c'est bientôt fini. Il y a des sex toys plus efficaces.

J'ai eu énormément de mal à accrocher à l'ouvrage de S. Freud. Ce n'est pas tant que ce qu'il y raconte ne m'intéresse pas, c'est surtout le fait que ses propos sont expliqués dans un langage lourd et indigeste. Je me suis forcée à le finir pour en tirer le plus d'informations possibles, mais je dois malheureusement constater qu'il ne m'en reste plus beaucoup de souvenirs...

Ce livre est très bien écrit et à mon sens, a été fidèlement traduit ce qui rend le contenu agréable à lire. J'ai lu les cinq leçons assez rapidement mais la "Contribution à l'histoire du mouvement psychanalytique" m'a semblée particulièrement longue. En effet, les cinq leçons bien que parfois loin de nos valeurs actuelles et de la société d'aujourd'hui, traitent de sujets intéressants et peuvent amener à réfléchir sur la place du psychique dans la santé, trop souvent négligée. Je possédais à la fin de la lecture de ces dernières un avis plutôt mitigé quoique favorable (si l'on s'abstient de considérer la misogynie et les préjugés de l'époque). Toutefois, comme je l'ai indiqué précédemment, la "Contribution à l'histoire du mouvement psychanalytique" a gâché l'intérêt que je pouvais avoir pour le livre puisqu'elle m'a semblé avoir été surtout écrite dans le but de flatter l'égo de l'auteur et de décrédibiliser les dérives de la psychanalyse qui ont pu être faites par d'autres auteurs de l'époque. le côté historique ajouté était parfois intéressant mais trop détaillé à mon goût ce qui m'a rapidement ennuyée. Cependant, je suis heureuse d'avoir appris des choses et de posséder maintenant plus de connaissances sur cet auteur célèbre sujet à de plus en plus de controverses.