AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de Sak71


Dans ce journal d'un condamné à mort, Victor Hugo plaide pour l'abolition de la peine de mort dans le contexte de l'époque (je n'ai pas trouvé quel était le nombre de condamnés à mort à son époque). La plaidoirie est convaincante, et émouvante. On ne peut s'empêcher de comprendre le condamné et vouloir lui tendre la main, de croire à sa rédemption ; mais quid de la victime ? Quid du crime ? Bien sûr que si c'est pour le vol d'une miche de pain, tout le monde trouvera révoltante la sentence de mort, mais pour un viol ? Un meurtre ? Des actes de torture et barbarie ? Un attentat ?
Au fond, c'est une question de position entre une vision chrétienne qui ne peut jamais accepter la condamnation à mort, puisque sinon il n'y a pas de place pour la rédemption et le pardon, et une vision barbare qui préconise une vision chirurgicale oeil pour oeil, dent pour dent.
Commenter  J’apprécie          106



Ont apprécié cette critique (9)voir plus




{* *}