Tu vas mourir

Un récit atypique !

L'auteur nous embarque dans 25 minis situations, qui peuvent se lire indépendamment et qui ne semblent avoir aucun lien entre elles sauf de mourir de manière parfois loufoque mais sans que l'auteur ne réussisse à embarquer son lecteur...

L'auteur se sert de son alter égo, pour régler ses comptes et cela au détriment d'une intrigue digne de ce nom ou d'un fil conducteur permettant de créer un lien avec son lecteur.

Jusqu'à la fin j'ai cherché à comprendre et trouver une justification à ces meurtres, à ces situations, malheureusement je ne suis pas friande des jugements de valeur ou des généralisations toutes faites, même si parfois l'auteur donne une justification qui peut sembler plausible, cela m'a plus énervé...

Les jugements surfaits sont malheureusement trop courants pour adhérer.

"La fiction représente une partie de la réalité et tous ces hommes n'ont pas été choisis au hasard : tous représentent à ses yeux une plaie pour la société "

L'auteur règle ses comptes... Aussi bien avec le père noël qu'avec des représentants de religions.... L'immigré venu profiter du système ... le député.... le proc' qui ne condamne pas comme il devrait... le PDG d'hypermarché qui profite sur le dos des petits producteurs....

Comme le dit l'alter Ego de l'auteur

"toutes ces informations ne représentent que les pensées de l'Auteur, son propre avis sur des idées personnelles ou en rapport avec certaines expériences vécues ou constatées."

Nous sommes ici en présence d'un récit court, par lequel l'auteur "tire" sur tout ceux qu'il jugent contreproductifs et surtout que lui juge mauvais. Mais ce que lui pense ne peut être une généralité comme il le présente ou comme il a pu y être confronté...

Comme je ne porterais de jugement sur le vécu de l'auteur... J'aurais souhaité que lui ne mettent pas tout le monde dans le même sac... Et je dois dire que J'aurais préféré ne pas lire les explications emplies de jugements de valeurs sur telle ou telle catégories...

Comme si l'auteur voulait faire payer ceux qui l'ont jugé et balancer ses récriminations pour justifier ses propres fautes....

L'auteur critique une société à travers chaque chapitre sur lesquels il revient en nous donnant ses explications... Malgré ses explications, je n'ai pas adhéré, certainement que son point de vue est bien différent du mien... Et les clichés jalonnent trop ce récit pour que je puisse y trouver mon compte, car coller des étiquettes est trop facile... le plus difficile étant de s'extraire de tout cela et de vouloir comprendre et aller vers l'autre...

J'ai apprécié que l'auteur se serve d'un alter égo l'Auteur, l'idée est très intéressante et habilement travaillée.

Je sais qu'il faudrait prendre les choses au second degré, malheureusement mes convictions profondes ne peuvent me faire adhérer à ces jugements et clichés, même au second degré.

Nouveau roman que je découvre de l'auteur et cette fois j'ai été bien prise au dépourvu. Je ne m'attendais pas du tout à la proposition qui nous est faite ici et son originalité est agréable. Ce n'est finalement pas un roman, mais bien l'accumulation de petits chapitres indépendants les uns des autres où « l'Auteur », notre personnage principal, règle ses comptes avec la société, avec le système, avec certaines personnes qu'il n'apprécie pas.

Au début, je me suis dit que j'allais rapidement m'ennuyer dans cet enchaînement de petits chapitres et finalement, je me suis prise au jeu. A chaque nouveau titre, j'étais impatiente de découvrir ce qu'il allait nous proposer, comment « l'Auteur » allait intervenir et pourquoi il allait s'en prendre à telle ou telle personne.

C'est une critique de la société qui est plus expliquée à la fin du livre, car l'auteur revient sur chaque chapitre pour nous expliquer ce qui avait induit son écriture. Ses explications sont un plus intéressant et amènent une autre compréhension des textes, de quoi nous plonger dans de nouvelles réflexions avant de tourner la dernière page.

En bref, cet ouvrage est proposé sous une forme originale qui ne plaira pas à tout le monde. Personnellement, je me suis prise au jeu car le style de l'auteur me plaît toujours autant. A vous de voir si vous êtes prêts à vous lancer sur des chemins différents.

Un thriller très original de par son idée de base mais qui ne plaira sans doute pas à tout le monde. Pour ma part, autant je comprends ce qu'a voulu faire et dire l'auteur, autant je suis mitigée quant à la façon de faire. Enfin, on peut dire que c'est un pari risqué que de publier ce livre, ça passe ou ça casse. En ce qui me concerne, c'est passé malgré tout.

Comme je le disais, la trame de l'histoire, l'idée, sont originales mais je ne peux pas vraiment vous dire pourquoi sans vous raconter la chute de l'intrigue... Enfin, je ne sais pas tellement s'il y a une intrigue mais il y a une raison à tous ces textes. En effet, ce n'est pas un recueil de nouvelles mais on suit plusieurs courtes histoires différentes, pour lesquels l'Auteur finit très vite par trouver comment le tuer... À nous de trouver son mobile !

J'ai adoré cette idée que l'auteur a eu de se mettre littéralement à la place du tueur et c'est drôlement bien maîtrisé ! Drôlement, parce que derrière ces meurtres, l'humour est quand même au rendez-vous. Je suis d'accord que c'est assez particulier mais, pour ma part, ça a bien fonctionné ! L'Auteur, le narrateur donc, joue avec nos nerfs mais aussi avec nos pensées. Pourquoi tue-t-il tous ces innocents ? Sont-ils réellement innocents ? Tout est expliqué à la fin.
Le petit bémol, c'est que j'avais vu venir cette chute. Parce que je suis à peu près sur la même longueur d'onde que l'auteur (soit sur la même, soit je n'ai pas d'envie sur la question... comprendra qui lira). J'ai espéré que le final soit tout autre du coup mais c'était bien celui-ci auquel je pensais. Ce n'est pas grave dans le sens où je comprends pourquoi l'auteur a fait ça, que je ne peux que l'applaudir pour son audace. Ça m'a juste enlevée le bon retournement de situation que l'on aime découvrir en général en fin de thriller.
Toutefois, j'en retiens l'humour que j'ai adoré découvrir, l'idée qui est originale et bien développée et maîtrisée du début à la fin. Reste que c'est un choix assez personnel qui ne sera sans doute pas du goût de tout le monde...

Dans ce roman, on croise toutes sortes de personnages. le père Noël, un banquier, un juge... ce n'est pas forcément la profession qui joue, bien qu'un peu quand même, mais surtout le personnage en lui-même, son caractère, sa personnalité, sa façon d'être et de vivre... Tout est réfléchi et bien calculé, et certains vous rappelleront sans doute des personnages que vous connaissez ou avez connu...

Un thriller à ne pas prendre au premier degré. Plutôt à prendre avec son humour tel quel et pousser la réflexion jusqu'au bout ensuite, avec détachement. Personnellement, j'ai adoré, même si j'aurais aimé une chute peut-être moins personnelle mais il faut le lire en se rappelant que c'est un roman très particulier.
Lien : http://uneenviedelivres.blog..

Moi qui adore les nouvelles, j'ai lu le recueil du début à la fin avec envie et je suis très perplexe une fois achevé. Je ne peux pas dire que c'est mauvais, c'est même très bien écrit. Mais il manque quelque chose à ce bouquin. Chapitre après chapitre, les meurtres se suivent. La chute est souvent rapide et sans raison. Il faut vraiment avoir lu plusieurs chapitres pour comprendre : l'auteur tue, ok soit mais c'est un peu à la va vite histoire d'exterminer tout ce que la société compte de mauvais. Je trouve que ça n'a pas vraiment de raison d'être. Les morts s'empilent, tout ça manque de consistance.

Et la dernière partie où l'auteur reprend chapitre après chapitre et explique au lecteur quel trait de la société il a voulu éradiquer à chaque fois, il me semble que le lecteur n'avait pas vraiment besoin d'une explication de texte.

C'est fort dommage car l'écriture en elle même est vraiment bonne, ça ne manque pas d'humour mais la substance fait défaut à ce texte.

Quelle originalité! L'auteur est un sadique, un méchant, un vengeur, un... tueur! Eh oui, dans ce roman nous savons tout de suite que c'est l'Auteur qui tue. Les victimes sont présentées rapidement, elles reçoivent toutes un message écrit quelque part sur leur route "Tu vas mourir". Certaines s'en inquiètent, d'autres l'oublient rapidement et beaucoup pensent à une blague. Jusqu'à ce qu'ils se rendent compte que... c'était vrai! Mais il est trop tard, ils sont morts!

Nous ne comprenons pas pourquoi l'Auteur tue toutes ces personnes, ils n'ont pas de liens entre eux, ils ne se connaissent pas, ils ont l'air tout à fait normaux, des gens comme nous quoi! Et puis lorsque l'Auteur s'explique à la fin, alors on comprend mieux.

J'ai beaucoup aimé l'originalité des situations, la façon dont l'auteur a souhaité nous raconter tout ça. Les victimes meurent devant nous, grâce aux explications de l'Auteur nous vivons ces morts en direct. C'est particulier mais c'est la première fois que je lis ce genre de roman. Et j'aime vraiment beaucoup. L'auteur a de l'audace, il a su capter mon attention avec ces petites scènes décrites chacune comme de petites nouvelles...

Une agréable lecture, un bon moment passé en compagnie de l'Auteur, un roman à découvrir à tout prix! Et si nous étions tous potentiellement des victimes de l'Auteur? Attention à vous!
Lien : http://leslecturesdemaryline..

Avertie par l'éditeur que ce livre n'est pas un thriller classique, mais plutôt un récit à prendre au second degré, je me lance.
Tout d'abord, je pensais lire un roman structuré de manière classique. Et bien non. Nous faisons face à des chapitres très court qui raconte la mort de chaque personnage après nous les avoir décrit brièvement.
Et des morts, il y en a des tas.
Chaque futur mort est décrit, certains sont des clichés ambulants qui me hérissent les poils ... Ensuite, l'Auteur, notre tueur, leur fait parvenir le message suivant : "Tu vas mourir". Et la mort arrive, toujours différente. Pour que cela ne soit pas trop répétitif, quelques variantes se pointent dans les chapitres.
Mais bon dans l'ensemble, c'est quand même répétitif et bourré de clichés et de préjugés qui me mettent mal à l'aise.
Non, le roumain n'est pas forcement un escroc qui vit au crochets de la société. Je connais des roumains ingénieur d'étude par exemple !
Alors, certes, le récit doit être pris au second degré. Mais je n'ai pas réussi. Trop de haine et de jugement se dégagent de ce roman.
Ce qui est dommage, car si le fond et la forme ne m'ont pas plû, l'écriture de l'auteur est agréable.

u vas mourir conte une série de meurtres commis par l'Auteur pour des raisons obscures. Chaque chapitre présente un personnage et son décès.

Je suis assez perturbée par ce roman. J'attendais une histoire, qui trouve un point commun à tous les meurtres. Au lieu de cela, les chapitres sont indépendants. Ils pourraient presque être lus séparément, dans n'importe quel ordre. le seul point commun entre chaque chapitre est l'Auteur, narrateur justicier au sens de l'humour morbide. Je regrette vraiment qu'il n'y ait pas eu de véritable lien entre les différents meurtres. Si la première moitié du roman est vraiment plaisante et originale, passée la cinquantième page, je me suis lassée. Il m'a manqué des explications, un genre de mobile pour cet auteur justicier, ou une quête d'indices pour trouver ces raisons, des éléments de réflexion... Au lieu de cela, on sent juste des jugements de valeur.

Le chapitre final, explicatif des raisons de chacun des meurtres, m'a dérangée pour plusieurs raisons. Tout d'abord, je l'ai trouvé trop long et détaché des chapitres auxquels il se réfère. Pour chaque personnage victime, l'auteur, le véritable, explique ce qui "justifie" leur assassinat. C'est ce point qui m'a d'ailleurs le plus gênée. Les justifications sont parfois compréhensibles mais souvent arbitraires et basées sur des généralisations qui m'ont beaucoup dérangée. Qui plus est, je ne pense pas qu'on ait le droit de décider de la mort de quelqu'un. Ici, certaines exécutions sont purement arbitraires, basées sur une fonction. C'est une violence gratuite au final, et l'absence de véritable raison à cette violence m'a dérangée. Il aurait peut-être été judiieux que l'auteur se contente de laisser planer le mystère, en invitant simplement le lecteur à chercher par lui-même les mobiles de ces meurtres.

J'ai vraiment beaucoup aimé l'ambigüité entre l'Auteur personnage du texte et le véritable auteur, c'est-à-dire Daniel Panizzoli. C'était habile, et cela permettait d'ajouter des touches d'humour décalé franchement bienvenues.

Conclusion : ♥♥♥ Je regrette l'absence de véritable histoire et les raisons données par l'auteur aux différents meurtres. Je ne cautionne pas les généralisations et je suis persuadée que sans les explications finales, le texte aurait gagné en puissance. En revanche, j'ai beaucoup apprécié l'idée de base et le style.
Lien : http://sweetie-universe.over..

J'avoue être bien embêtée avec ce livre. le pitch avait tout pour m'emballer mais au final, j'ai l'impression que ma lecture a été vaine.

Le livre se compose d'une vingtaine de récits avec des personnages principaux qui vont tous mourir de la plume de l'Auteur. Alors oui, il y a de l'humour et on se délecte souvent des morts abracadabrantes des personnages... mais, parce que oui, il y en a un... le tout demeure souvent répétitif et sans saveur.

Daniel Panizzoli a créé une sorte d'alter ego revanchard qui extermine ce qu'il considère être les fléaux de notre société. C'est original par moment mais le concept s'essouffle vite, je n'aurai peut-être pas dû lire tous les récits d'un coup car là j'ai frôlé l'overdose de bons mots et d'auto-satisfaction...

Bref, ce ne fut pas une bonne évasion livresque car j'ai eu, plus d'une fois, l'impression de lire les propos d'une personne aigrie...
Lien : https://aufildesevasionslivr..

Je m'attendais à un roman disons classique, or je viens de lire vingt-cinq saynètes sans autre lien entre elles que la mort des personnages. Et pourquoi meurent-ils tous allez vous me dire ? L'auteur semble s'en remettre à son alter ego, qu'il nomme l'Auteur, pour régler ses comptes avec foule d'instances et corps de métier. Ma moralité n'est pas bouleversée, comme le promet le résumé. Mais mon sens du discernement est quelque peu mis à mal. Par ces petites fables assez pittoresques, pas dénuées d'humour, j'ai l'impression qu'on veut me l'imposer, la moralité : l'Homme est une créature vénale, toutes ces victimes en sont l'exemple.

Mouais.

J'accroche pas.

Non que je sois choquée, on a tous des anecdotes qui nous feraient volontiers réécrire l'histoire pour décimer quelques têtes. Tant qu'à se révolter j'aurais peut-être apprécié que l'auteur et l'Auteur aillent encore plus loin et dans la violence et dans la dénonciation. Dès la troisième nouvelle, je me suis demandé où j'allais, pour finalement arriver nulle part. Je suis déçue.

Mes remerciements à IS Édition

Je remercie IS éditions et Babelio pour avoir été sélectionnée et avoir reçu ce livre. Je ne le qualifierai pas ce livre de roman et j'ai mis une mauvaise note pour plusieurs raisons : je ne pensais pas en lisant le résumé (satanés résumés) que ce livre serait un enchainement de saynètes, où des personnages sans liens seraient tués par l'auteur sans raison apparente de prime abord. A la fin vient les explications de l'auteur, pourquoi vouloir assassiner ces personnages et j'ai trouvé ces explications un peu faciles, l'auteur s'en donne simplement à coeur joie à tuer littérairement les personnes dont il souhaite dénoncer les actes, la malhonnêteté, etc.
Malheureusement, je m'attendais vraiment à un policier ou au moins à une histoire plus construite, avec une narration.