>
Critique de Henri-l-oiseleur
La loi du genre, dans des chroniques journalistiques, est une certaine superficialité. G. Steiner surmonte aisément cette difficulté : c'est un grand critique, un savant dont l'étendue des connaissances est proprement étourdissante. Cette science a cependant ses inconvénients : si Steiner est savant en étendue, s'il lui arrive même d'être profond dans ses analyses d'Antigone ou de la mort de la tragédie, il demeure prisonnier de certains préjugés propres à la gauche intellectuelle occidentale, et quelques-unes de ces chroniques sont gênantes, en ce qu'elles reposent sur des principes non-dits qui "vont de soi" pour lui : autrement dit, des pensées brillantes reposant sur de l'impensé. Il ressemble beaucoup à ces savants littérateurs dont le brillant cache plus ou moins bien la superficialité mondaine, comme Alberto Manguel ou Charles Dantzig.
