La dernière maison avant les bois

Mais quelle quatrième de couverture prometteuse ! Comment ne pas succomber à ce roman aux multiples promesses et à la couverture intriguante ?!

Et pourtant… Je n'ai trouvé aucun plaisir à découvrir cette histoire. Je ne me suis attachée à aucun des personnages, je n'ai pas du tout aimé le type de narration et je n'ai pas ressenti à un seul moment l'envie de découvrir le dénouement. Vraiment je n'ai pas été dedans. J'ai quand même trouvé la force de terminer cette lecture et la fin ne m'a pas plu. Alors pour en parler j'en parlerai, mais sûrement comme une de mes plus grosses déceptions littéraires. Cependant pour être original c'est original ! C'est peut-être ce pourquoi d'autres lecteurs ont su être conquis.

J'ai laissé passer un jour et une nuit avant de faire ce mot. J'en suis arrivée à la conclusion que je n'étais sûrement pas assez intelligente pour comprendre cette histoire. de plus, j'ai un gros défaut : j'aime les "belles lettres"! J'ai donc détesté ce mélange de masculin /féminin, singulier/pluriel, tutoiement / vouvoiement pour un même objet ou une même personne. (Je me suis parfois demandé si le traducteur parlait un Français correct.) Que dire, voilà une lecture qui m'a pesée , seule l'épilogue m'a intéressée et que je vais très vite oublier.

Mon ami libraire m'avait dit qu'il avait réussi à tenir durant les 50 premières pages, prêt à fermer l'ouvrage, mais finalement pris par l'intrigue, il a été au bout sans regret. Personnellement, chez moi j'ai eu vraiment du mal jusqu'au 50 dernières pages qui ont sauvé l'ensemble. Mais ça a été dur !

Au fond d'une impasse, vers la forêt, une maison… Ted Bannerman, l'occupant des lieux, est particulier.
Dee, vient d'emménager dans la maison voisine… pas par hasard… elle est persuadée que Ted n'est pas étranger à la disparition de sa soeur il y a 11 ans. elle décide donc de l'espionner pour tenter de le confondre et comprendre ce qu'est devenue sa petite soeur.

Attirée depuis longtemps par cette couverture et les avis dithyrambiques, je me suis lancée…
Bon alors que dire si ce n'est que j'ai détesté, l'écriture particulière _nécessaire à l'histoire_ m'a profondément déstabilisée.
Je vois où l'autrice veut en venir et c'est bien pensé mais avec moi ça ne l'a pas fait du tout, j'ai subi plus que pris du plaisir mais je ne voulais pas lâcher car les avis étaient excellents.
Bref le lien ne rejoint pas la majorité mais ça ne peut pas plaire à tout le monde…
À vous de vous faire votre avis.

J'avais lu une très bonne critique de ce livre, qui apparemment a eu un très gros succès.
Mais, alors que l'histoire était prometteuse, je n'ai pas du tout adhérén au style de l'auteure, ni à cette idée de faire passer une chatte pour un personnage à part entière.
Donc au bout de deux chapitres, le premier faisant parler le personnage bizarre et solitaire qu'est TED, et le deuxième mettant en scène sa chatte, je me suis endormi tellement je m'ennuyais ...
Je suis allé voir sur Babelio les critiques négatives (très rares par rapport à celles élogieuses) et cela m'a découragé de continuer cette lecture.
J'ai peut-être eu tort et alors je suis passé à côté d'un chef-d'oeuvre, mais tant pis, tant de livres intéressants m'attendent !

Ce livre est tellement mauvais !

Plus le temps passe et plus je perds espoir de lire des BONS thrillers, rédigés dans un style pas trop imbuvable et truffés de rebondissements cohérents.

Le mot « cohérent » a son importance car sans cohérence, le livre quitte la catégorie de thriller pour entrer dans la catégorie de science-fiction (ne me conspuez pas, chers aficionados ; je sais bien que la science-fiction se doit également d'être cohérente, vous avez saisi l'analogie). Et moi, concomitamment, je quitte la catégorie des lectrices cool et détendues pour entrer dans la catégorie des lectrices… irritées.

Le roman traite d'une disparition d'enfant âgée de 6 ans, 11 ans auparavant. Si tout le monde semble avoir oublié et abandonné les recherches, sa soeur Dee n'abandonne pas et compte bien retrouver la disparue, la petite Lulu. La personne qu'elle suspecte ? Un certain Ted, un homme timide et renfermé, près duquel elle emménage.

Mon Dieu, ce que c'était long ! Quand j'ai compris qu'un point de vue entier était dédié à un chat, je me suis vraiment demandée où j'avais atterri.

Des longueurs à n'en plus finir, une absence de style pesante : lire ces 480 pages a relevé du marathon, si bien que j'ai lu la moitié du bouquin en diagonale.

Mes reproches se divisent en trois grands points :
1- Créer la surprise, ce n'est pas offrir le final le plus loufoque auquel le lecteur peut songer. La surprise, à mon sens, s'entend également comme la satisfaction ; or, aucune satisfaction ne peut être retirée d'une telle fin. Quand est-ce que les auteurs de thriller comprendront que superposer rebondissement sur rebondissement n'est pas la promesse d'un final réussi ? En l'occurrence, l'auteur est allé si loin dans la surenchère que la fin est à mes yeux incompréhensible. J'avais juste l'impression d'être face à des poupées russes, que j'ouvrais une à une dans l'espoir d'enfin détenir LA poupée. Mais malgré mes efforts, il y avait toujours une poupée à l'intérieur de celle que je tenais dans les mains.
Je me suis posé tellement de questions à la fin du bouquin : pourquoi est-ce que le coupable finalement découvert a-t-il commis ces actes ? Par ailleurs, s'il est le coupable, pourquoi est-ce que Ted a agi de la sorte ? Je reste volontairement vague, au cas où certains éprouveraient le courage de venir à bout de ce récit. Et j'en viens à mon deuxième point !

2- La réussite d'un thriller découle également de la multiplication des pistes proposées par l'auteur, pour finalement prendre une direction inattendue. Ici, le peu de personnages ne laisse que très peu de doute quant au dénouement final ; j'avais très rapidement compris ou l'auteur voulait nous emmener (même si en toute honnêteté, je n'avais pas prévu tous les rebondissements).

3- Enfin, les thrillers doivent manier avec habileté ce que j'appelle les sorties d'autoroute faciles, j'ai nommé les maladies mentales ! Non, parce que c'est trop facile de mettre en place l'intrigue la plus dérangée possible et inimaginable et puis de finalement dire (en substance) aux lecteurs : en fait, tout le monde est fou dans le bouquin lol ;) ! Circulez, y'a rien à voir ! Ben… non ?

J'ajoute pour terminer que tous les personnages étaient incompréhensibles, et par conséquent détestables et antipathiques. D'ailleurs, le manque de marqueur temporel m'a un peu dérangée : sommes-nous en 1990 ? En 2010 ? Au lieu d'écrire des dizaines de chapitres dans la tête d'un chat, peut-être l'auteur aurait-il pu mentionner cette information essentielle.

Bref, un énorme flop pour ma part !