Bernard Andrieu

Voilà un autre ouvrage sur lequel j'ai eu la chance de travailler lorsque j'étais chez Armand Colin. Ma contribution consistait à sélectionner des photos correspondant aux éléments présentés dans le corps du texte.

Le corps est mis à l'honneur dans ce livre préfacé par Lilian Thuram.

L'ouvrage est intéressant dans le sens où il apporte un éclairage historique de l'apparition du concept de neurophilosophie dont l'origine est celle de la philosophie analytique américaine, à la fois naturaliste et réductionniste. Il accorde un chapitre à Jean-Pierre Changeux et la neurophilosophie à la française et un (trop) court chapitre au connexionisme et aux réseaux de neurones formels. Il se termine sur une perspective plus ouverte, celle d'un esprit "incarné" (embodiment dans la terminologie anglo-saxonne) qui trouve ses racines, en France, chez Merleau-Ponty. On peut regretter que l'ouvrage contienne autant de fautes d'orthographes, de coquille, de phrases incomplètes et certaines mauvaises références. Vingt ans plus tard, ce petit livre mériterait une complète réédition pour l'actualiser et faire le point sur l'état de la neurophilosophie et les progrès de l'Intelligence Artificielle aujourd'hui.

Cet ouvrage fait un historique des grands courants liés au toucher. C'est avant tout un travail historique qui offre un panorama des différentes mouvances qui ont conduites aux thérapies manuelles qu'on connaît aujourd'hui.

C'est assez ardu à lire, beaucoup de concepts sont cités sans forcément être expliqués, mais ça reste intéressant à qui s'accroche, même pour un profane.

J'attendais plutôt un essai qu'un retour historique sur le toucher et j'ai regretté que la partie réflexion, bien que riche, ne soit pas plus étendue.

Je aime pas ce dictionnaire.

On pourrait craindre, vu un certain vocabulaire, une entreprise de training psychologique ou de «perfectionnement de soi». Or, ce qui est proposé, c’est un «renouvellement de la philosophie des corps»
Lien : http://rss.feedsportal.com/c..