Eric Guilyardi

Ce livre propose le témoignage croisé , singulier et rare, d'un climatologue, sur le défi que lui et ses collègues relèvent en communiquant vers le grand public une science complexe et en constante évolution, et d'une journaliste sur le défi de relayer, dans un environnement médiatique profondément transformé, les résultats de ces recherches sur le climat.
Lien : http://lescoupsdecoeurdecmet..

Opuscule très décevant.



La 4e de couverture annonçait une belle ambition : distinguer le "fait" des croyances ou des opinions, sous les angles de diverses disciplines : physique, sociologie, histoire, etc.



Bilan : l'objectif n'est pas atteint.



3 principaux reproches :

- 1) format du livre trop court, mais surtout des chapitres (environ 6-8 pages maximum) pour développer quoi que ce soit de poussé ou de réellement intéressant. La "densité" n'y est d'ailleurs pas, certains auteurs se lançant dans des digression (voir 2e reproche)

- 2) Qualité disparate des intervenants : certains auteurs font du "hors sujet" et digressent pendant des paragraphes sur des thèmes lunaires (le pire étant le chapitre de l'historien). D'autres n'ont tout simplement pas grand chose à dire d'intéressant et restent à un niveau superficiel d'analyse (ex : chapitre sur les médias)

- 3) Analyses trop "techniques", hors sol par apport aux problématiques du citoyen éclairé : en dehors de l'introduction et de la conclusion, qui ouvre bien et résume bien l'essentiel à retenir des interventions, les auteurs donnent l'impression de s'écouter parler et n'avoir pas sur répondre aux simples interrogations du citoyen éclairé. A ce titre, le chapitre de Gérald Bronner, habituellement très pédagogue dans ses ouvrages, est révélateur de la méthode étrange qui a visiblement été demandée à chacun des intervenants.



Sur le même thème, j'ai dans ma PAL "La science dans la mêlée", qui semble déjà plus gros, donc plus à même de traiter le sujet convenablement.

Ce livre n'est pas une énième démonstration de la réalité du réchauffement de la planète et du dérèglement climatique qui s'ensuit. C'est chose faite et la polémique avec les négateurs est un combat d'arrière-garde. Les auteurs, un climatologue et sa sœur journaliste, s'interrogent sur la façon de communiquer aux décideurs et aux citoyens les conclusions des scientifiques: se faire entendre sans tomber dans un alarmisme paralysant, afin de commencer à agir...