Citation de Creisifiction
Il est indéniable, d'autre part, que Loomis ne crut jamais à la vertu expressive de la métaphore(...) N'y a-t-il pas plus de force dans le mot "lune" -aimait-il à demander- que dans le "thé des rossignols" dont le déguise Maïakovsky?
Plus porté à poser des questions qu'à écouter les réponses, il demandait également si un passage de Sapho ou une profonde sentence d'Héraclite ne tenaient pas plus de place dans la suite des temps que les nombreux volumes de Trollope, des Goncourt et de Madrigal, que la mémoire ne peut retenir.
(...)
Nous avons la chance aujourd'hui de contempler la poésie (de Loomis) dans sa complète nudité. On dirait que Gracian la prévoyait quand il émit ce jugement, qui n'a rien perdu de sa justesse bien qu'il ait été galvaudé, que "ce qui est bon, si c'est bref, c'est doublement bon", ou, selon la leçon qu'en a donné don Julio Cejador y Franca, "ce qui est bref, si c'est bref, est doublement bref".
Plus porté à poser des questions qu'à écouter les réponses, il demandait également si un passage de Sapho ou une profonde sentence d'Héraclite ne tenaient pas plus de place dans la suite des temps que les nombreux volumes de Trollope, des Goncourt et de Madrigal, que la mémoire ne peut retenir.
(...)
Nous avons la chance aujourd'hui de contempler la poésie (de Loomis) dans sa complète nudité. On dirait que Gracian la prévoyait quand il émit ce jugement, qui n'a rien perdu de sa justesse bien qu'il ait été galvaudé, que "ce qui est bon, si c'est bref, c'est doublement bon", ou, selon la leçon qu'en a donné don Julio Cejador y Franca, "ce qui est bref, si c'est bref, est doublement bref".
