Olivier de Lagausie

Une plongée passionnante à l'époque de l'inquisition.



Bien que le résumé m'ait attirée, j'avais un peu peur de ne pas accrocher, tant je ne supporte pas les religions et leurs abus. Mais c'était sans compter le talent de l'auteur qui a réussi, sans parti pris, à nous conter une période de l'histoire célèbre pour son inquisition et ses dérives.



Nous nous retrouvons transportés en plein XIIIe siècle, dans un petit village du sud de la France, où nous allons suivre les aventures d'un moine, le frère Gaucelm. Celui-ci se voit confier la lourde charge de présider un tribunal afin d'y juger un hérétique, poursuivi pour avoir prêché dans différents bourgs et y avoir détourné de nombreux fidèles.

Mais écartelé entre sa fidélité à l'Eglise et ses propres convictions et sentiments, le moine aura fort à faire pour être en phase avec sa foi et son amour de son prochain...



Ce qui m'a plu, c'est cette dualité entre deux façons d'utiliser sa religion : l'honorer pour certains en propageant Amour, protection et pardon, ou l'utiliser pour asservir autrui, gagner argent et pouvoir pour d'autres. Un sujet toujours d'actualité malheureusement...

J'ai vraiment été touchée par le frère Gaucelm, qui est écartelé entre sa foi, sa fidélité à son Eglise, et entre ses valeurs, ses convictions, sa vision d'une religion dénaturée dans laquelle il ne se reconnaît plus.

C'est l'amour et l'intégrité qui le porteront du début à la fin, la volonté de faire le bien et de sauver autant qu'il le peut les innocents, et ce malgré les pressions et menaces qui pèseront sur lui.

Il est un magnifique exemple de ce que devrait être un vrai croyant, une vraie foi, préférant vivre simplement comme ceux qu'il accompagne chaque jour plutôt que se laisser acheter et pervertir comme tant d'autres, quitte à renier leurs convictions profondes et cet Amour que tout Dieu demande de répandre à ceux qui croient en lui.



Avec son travail de recherche minutieux et sa plume bien maîtrisée, Olivier de Lagausie m'a juste fait voyager dans le temps et voir cette religion avec moins d'impartialité, me rappelant que rien n'est jamais tout noir ou tout blanc et qu'il ne tient qu'à nous de faire basculer le monde d'un côté ou de l'autre.



Un très beau roman historique et spirituel, bravo !
Lien : http://cocomilady2.revolublo..

Il était une fois, il y a très très longtemps, ... c'est comme cela qu'aurait pu commencer le livre d'Olivier de Lagausie. Ce livre nous raconte le récit d'un roi, de plusieurs rois, dans une région désertique du monde avec de la romance, de l'action, des guerres, des massacres, des scènes de sexe, une sorte de Game of Throne mais réel, sans magie et sans dragon. Melchisédech a réellement existé et il est facile de croire que ce qui est dit dans ce livre est vrai.



Ce livre est extrêmement bien romancé et je n'ai pas pu m'ennuyer. L'auteur a choisi de conter l'histoire de ce roi par un vieil homme (dont l'identité sera révélée plus loin dans le livre), un homme de l'ancienne génération à un jeune garçon orphelin. Il lui raconte l'histoire de son passé qui est également notre passé. Sommes-nous pas, nous aussi, des descendants de Melchisédech ? C'est possible.



L'auteur a un style d'écriture bien particulier : il décide de faire avancer et reculer l'histoire au fur et à mesure de notre lecture. Chaque étape importante dans la vie de nos personnages nous est présenté au début d'un chapitre, et l'auteur nous fait remonter le temps pour comprendre les tenants et les aboutissants qui ont amené le personnage concerné à ce choix, à cette étape de sa vie. Mais cette façon de narrer cette histoire est judicieuse car elle permet de se laisser porter par L Histoire, de laisser une sorte de suspens, nous permets de nous interroger et même dans mon cas de m'orienter vers de fausses pistes. Même si ce livre n'a rien à voir avec un policier ou encore un thriller, j'ai retrouver certaines similitudes dans la façon de rythmer le livre qui m'a séduite. Ces avants-arrières dans le temps et l'espace sont agrémentés d'un soupçon de spiritualisme sur la place de l'homme sur la Terre, la place de Dieu, du Très-Haut ou des Dieux. Mais Olivier de Lagausie a su doser ces passages et les incérés dans son oeuvre de façon très judicieuse et pas du tout rébarbatifs.



J'ai été très contente de découvrir une Histoire que je ne connaissais pas forcément, de mettre des images sur des lieux de nombreuse fois entendus (en particulier dans l'ancien testament) comme par exemple Babylone, l'Euphrate, la tour de Babel. Tous ces lieux sont décrits avec beaucoup de retenue pour ne pas nous écraser sous les détails mais avec une pointe de curiosité qu'y nous fait voyager.



Je souhaite vous laisser vous faire votre propre opinion et surtout je ne souhaite pas spoiler ce roman, mais je suis ressortie de ma lecture grandie, de part ma nouvelle connaissance, de part ces réflexions sur la place de l'homme, sur le repentir et l'absolution, sur les difficultés qui nous entourent, bref une immersion dans cette histoire très lointaine mais transposable à notre époque.



Pour finir, je souhaite remercier Olivier de Lagausie, que j'ai eu l'honneur de rencontrer lors de ma venue à Livre Paris cette année. J'ai été ravie de découvrir votre oeuvre et j'espère que je pourrai avoir l'occasion de lire les autres. Merci pour ce dernier chapitre qui m'a donné enfin les dernières réponses aux questions que je me posais.



N'hésitez pas à venir voir les bonus.


Lien : http://exulire.blogspot.fr/2..

Voici un roman à la fois historique, politique, spirituel et ésotérique.



A partir de la visite d’un fantôme attaché à la maison familiale et de la correspondance entre deux frères dans les années 1790/1800 (dont l’un est l’aïeul de l’époux), Capucine va retracer une partie de l’histoire familiale de Guillaume. L’un vit la Terreur instituée par Robespierre, l’autre la campagne d’Italie sous l’impulsion de Bonaparte. L’un et l’autre vont vivre et nous faire partager les grands heures d’une incroyable période de répression, de violence, d’épouvante, de notre Histoire.



Un roman par lequel, encore une fois, j’ai appris plein de petits détails historiques. Cela m’a quelque peu rafraîchi la mémoire. Qui aussi interroge quant à la rémanence de l’esprit. Croyez-vous que l’esprit survit au corps? Croyez-vous aux fantômes? Quant à Robespierre, aussi décrié fut-il, que l’on approuve ou non ses méthodes, que serait devenu notre pays sans son intervention?



Une lecture agréable, même si je ne croche pas vraiment aux personnages de Capucine et de Guillaume. Un roman qui interroge, beaucoup. Merci Olivier.


Lien : https://lyseelivres.wordpres..

4ème de couv: Est-ce depuis que Maradona a marqué de la main un but accordé à Dieu par la presse et les supporters, que les joueurs multiplieraient les signes de croix sur les terrains de football? Tout le monde se réclame de Dieu à l’occasion, mais on voudrait aussi nous faire admettre que croire peut tuer, en parlant de guerres de religions ou de terroristes religieux. Et si on ne gagne pas au Loto, eh bien, c’est qu’Il ne nous aimerait pas tant que ça, en fait. Finalement, assis sur son petit nuage, Dieu pourrait se demander si on n’a pas oublié l’essentiel, d’autant que, le dimanche, on tend à rencontrer plus de croyants sur le gazon que dans les églises. Le message ne passe plus? Les druides et les chamanes vont-ils revenir pour remplacer les prêtres?



J’ai pris du temps pour lire ce petit traité. J’ai lu et relu certains passages. Je suis revenue sur d’autres paragraphes… J’ai pris des notes et j’ai réfléchi. J’ai commencé à rédiger cette chronique en critiquant chronologiquement les éléments de cet essai. Mais j’ai arrêté. Déjà parce que développer chaque idée aurait pris un temps fou et des pages pleines pour aller au bout de cette chronique. D’autre part, parce que mes convictions ne concernent que moi, et que je n’ai pas spécialement envie de les étaler ici. Ce n’est pas le but. Cette chronique n’est pas là pour lancer un long et éreintant débat. Je vais donc être plus brève.



Même si je rejoins Monsieur de Lagausie sur un certain nombre de points, j’en diffère sur d’autres. A commencer par la notion de religion (au sens large, j’entends Religion dans son ensemble, quelle qu’elle soit) et la façon dont je la perçois. Puisque de mon point de vue, je ne crois point. Il n’y a pour moi pas de religion(s), mais des sectes officielles qui de tout temps ont fait les beaux jours des dirigeants de chaque époque. Chacun y a trouvé son compte. C’est là très réducteur me diras-tu, et tu auras très certainement raison. Mais je ne vais pas développer ici mon allergie aux religions. Je ne Crois pas. Point. Je n’ai pas de Foi. Mais je respecte, chacun fait ce qu’il veut tant qu’il ne tente pas de m’imposer ses pratiques et croyances. Tout ça est de l’ordre de l’intime et devrait le rester.



Quand j’entends ces politiques qui se targuent d’être de bons cathos, qui déplorent la perte de la moralité d’autrefois… Ca me colle de l’urticaire. On en parle des cathos intégristes? Ah bah oui, y’a pas que les autres…



On peut par contre parler spiritualité. Là, ok, je suis ouverte à la discussion.



Bon, tout ça (et l’approche du christianisme d’Olivier de Lagausie, qui je dois le préciser ne prend pas partie. Il s’agit plutôt d’un constat, un état des lieux, traité avec humour) est développé dans ce livre dans lequel tu es libre de te plonger si le sujet te titille. Ce traité, personnellement, ne me fera pas changer d’avis. Je suis une bourrique têtue et obtuse sur certains sujets, dont celui-ci, que veux-tu… On ne me changera pas. Je n’en ai pas moins apprécié de me confronter à un autre regard.



Merci Olivier, de m’avoir permis de vous lire. Je dois admettre que j’ai ouvert la première page avec la conviction que je détesterai ce livre, vu son sujet. Je m’en excuse car j’ai aimé vous lire. Et ce fut une lecture bien intéressante, une réflexion appuyée et argumentée.



Ce fut l’occasion de quelques révisions, et de quelques découvertes aussi, notamment historiquement et symboliquement parlant, sur l’Eglise catholique romaine, l’Eglise française. Ce rappel historique est très intéressant et remet les pendules à l’heure. J’ai appris de petites choses en vous lisant, Olivier, et déjà rien que pour cela je ne regrette pas cette lecture. Je me suis finalement dit que vous aviez raison sur certaines choses, sur l’importance (ou non), la considération à accorder aux choses… Bref, ce fut un plaisir de vous lire.


Lien : https://lyseelivres.wordpres..

Nous sommes en Gaule pacifiée sous le règne de Néron, et plus précisément au pays des Arvennes. Nous assistons tout d'abord aux préparatifs du grand banquet qui va réunir les Gaulois d'une région que l'on présume être celle de la Sainte-Baume et leurs voisins pour fêter le passage d'une année à l'autre, et l'ouverture vers l'Autre-Monde celui des Dieux.



La couverture laisse entrevoir un récit épique entre histoire et fantasy avec un combat envisagé. Mais il n'en est rien, l'on commence par la narratrice, une vieille épée qui se lamente sur son utilité actuelle, sur sa vie inutile. Puis le récit s'oriente sur le grand mystère cosmique et d'autres réflexions plus basiques sur le monde.



Toujours par l'intermédiaire de l'épée, l'on suit la bataille d'Alésia qui s'est déroulée un siècle plus tôt, un récit maintes et maintes fois narré par l'un des assistants à la fête. On apprend donc comment les Arvernes et leurs alliés , plus habitués aux tactiques harcèlement réfugiés dans la cité-fortifiée furent anéantis par les Romains et leurs alliés. L'on aurait pu s'attendre à une bataille bien détaillée, mais si l'on assiste bien à quelques échauffourées il n'y a rien de bien visuel.



Au passage l'auteur nous explique la venue des Celtes en nos terres actuelles. Chassés par un cataclysme qui a fait disparaître leurs terres d'origines, ce peuple nordique se répandit de la Hollande actuelle jusqu'en Judée. L'auteur nous parle alors des particularismes de la culture Celte, et cite les analogies avec la religion chrétienne qui en est encore à ses débuts. Il compare les Druides aux grands philosophes grecs, aux Mages Assyriens et Babyloniens. Puis il nous livre les similitudes de la foi chrétienne avec la foi celtique comme la montée de l'âme chez les chrétiens, la partie la plus noble de l'homme, au fait que les Gaulois coupaient la tête de leurs ennemis pour les rendre hommage.



Si ce récit est fort intéressant pour les lecteurs découvrant la période de la proto-histoire l'auteur n'apporte rien de bien neuf pour les passionnés de cette période historique. Il n'apporte pas non plus d'éléments majeurs dans l'expansionnisme du christianisme.



Le récit est lent plus sociologique et philosophique, que vraiment historique comme nous le laissait présager le fait que l'histoire soit narrée par une épée qui ne fait que narrée ce qu'elle a entendue aux veillées des années précédentes. Le fait que l'histoire nous oit narrée indirectement rend encore la lecture plus pesante.



Certes le livre est bien documenté et se révélera fort intéressant pour qui veut se renseigner sur cette période, mais elle n'apporte pas grand chose à la culture Celte en elle-même puisque nous sommes en plein déclin de leurs traditions et de leur religion alors supplanté par la foi chrétienne. Quand aux analogies elles ne surprendront même les fervents de la fantasy car plusieurs auteurs de ce genre on déjà évoqués ces faits.
Lien : http://imaginaire-chronique...