Citation de paulallan380
Le marxisme a donné une forme pseudo-savante à ce privilège gnoséologique des révolutionnaires. Louis Althusser expliquait à ses élèves de l’Ecole normale supérieure des années 1960 que, puisque le matérialisme historique était la science véritable de l’Histoire, il était aussi la mesure de la scientificité de toutes les autres sciences. Les critiques du marxisme émanant de sciences que le matérialisme historique ne reconnaissait pas comme telles n’étaient donc pas valides.
Placée à l’abri de ce « stratagème immunisateur », comme dit Popper, la doctrine était irréfutable. Elle fonctionnait comme une théologie, où il faut « croire pour comprendre, et comprendre pour croire ». […]
En conséquence, dès lors que les révolutionnaires ont cette perception exclusive de la vérité, ils n’ont pas besoin de se faire conférer un mandat par autrui : ils peuvent et doivent se poser d’eux-mêmes en leaders du mouvement social dont ils connaissent la raison d’être et les buts. Il n’est pas question, pour eux, de consulter le peuple, ni de subordonner leur action à son consentement. On fera le salut des masses indépendamment d’elles, quoi qu’elles pensent et quoi qu’elles objectent.
(p. 59-60)
Placée à l’abri de ce « stratagème immunisateur », comme dit Popper, la doctrine était irréfutable. Elle fonctionnait comme une théologie, où il faut « croire pour comprendre, et comprendre pour croire ». […]
En conséquence, dès lors que les révolutionnaires ont cette perception exclusive de la vérité, ils n’ont pas besoin de se faire conférer un mandat par autrui : ils peuvent et doivent se poser d’eux-mêmes en leaders du mouvement social dont ils connaissent la raison d’être et les buts. Il n’est pas question, pour eux, de consulter le peuple, ni de subordonner leur action à son consentement. On fera le salut des masses indépendamment d’elles, quoi qu’elles pensent et quoi qu’elles objectent.
(p. 59-60)
