Umberto Eco

On a métaphore lorsqu'on substitue un métaphorisant à un métaphorisé sur la base d'un ou plusieurs traits sémantiques communs à deux termes linguistiques : mais si « Achille est un lion » car l'un et l'autre sont féroces et courageux, la métaphore « Achille est un canard » serait refusée si on voulait la justifier en partant du principe qu'ils ont en commun le trait d'être des animaux bipèdes. Achille et le lion sont courageux comme bien peu, Achille et le canard sont des animaux bipèdes comme beaucoup trop. Une ressemblance ou une analogie, quel que soit leur statut épistémologique, sont importantes si elles sont exceptionnelles. Trouver une analogie entre Achille et une montre en partant du fait que tous deux sont des objets physiques n'est pas intéressant.
Page 128 (III.1.1 l'économie isotopique)