Histoires de peintures

Aïe, aïe, aïe... On m'a très longtemps conseillé cet essai et je n'ai pas franchement apprécié. Commençons par les points positifs, si vous êtes un néophyte intéressé par l'histoire de l'art, ce livre est fait pour vous. de surcroît, il est très facile et rapide à lire. MAIS, Daniel Arasse nous dit que son sujet d'étude va de la Renaissance à Claude Monet, hors il sort trop peu de la Renaissance italienne. En réalité, cet essai aurait dû s'intituler histoire de la perspective. Et enfin, quand il parle d'anachronisme, il passe complètement à côté des théories de Roland Barthes surtout celle sur la mort de l'artiste.