>
Critique de JeanPierreV
Un livre dont tout lecteur, un peu passionné par l'histoire du XXème siècle connait la fin...L'élimination de Reinhard Heydrich, chef de la Gestapo, chef des services secrets nazis, par deux parachutistes venus de Londres..Un livre toutefois passionnant
J'avais écrit "l'assassinat", que j'ai remplacé par "l'élimination"...l'assassinat est un crime réprimé par la loi de tout pays civilisé, ...l'élimination est une délivrance
Livre d'histoire ou roman?
Laurent Binet dont ce fut le premier livre s'est appuyé sans aucun doute, il le dit lui-même et le résultat le prouve, sur une documentation importante pour retracer le parcours de Heidrich au sein de l'organigramme nazi, sa jeunesse, ses crimes et sa violence par tueurs interposés, la traque de ses tueurs, les exactions nazies qui suivirent....
Il a romancé ce travail en prêtant à ses personnages des conversations, des sentiments, des rencontres...Et alors? certains y trouvent à redire...Les faits historiques, la grande Histoire ne sont pas mis en doute par certains aspects romancés du livre...Il a su et c'est important, nous faire partager l'ambiance, l'atmosphère de ces années, la peur que de tels monstres inspiraient, le courage de ces hommes et femmes qui s'engageaient dans une mission en sachant qu'ils seraient torturés, qu'il y perdraient la vie s'ils étaient capturés, la préparation en Angleterre de l'opération "Anthropoïde", la formation des hommes qui devaient tuer Heydrich...
On découvre, même si on le savait déjà, le salaud qu'était Heydrich, père aimant de ses enfants, de son épouse devant elle, mais la trompant sans vergogne, ce monstre planificateur de la Solution finale, ce parfait aryen blond....peut-être un peu juif par certains de ses ancêtres, ayant droit de vie et de mort sur les tchèques...un droit dont il ne s'est pas privé...cet homme "cerveau de Himmler" dont on disait chez les SS, selon Binet : "HHhH" : Himmlers Hirn heiβt Heydrich – le cerveau d'Himmler s'appelle Heydrich... Vrai ou faux?
Laurent Binet invente ces conversations, ces situations, ces rencontres...elles nous semblent réalistes et historiques..Le sont-elles? Lui-même attire notre attention et s'en défend : "Cette scène n'est pas forcément très utile, et en plus je l'ai pratiquement inventée, je ne crois pas que je vais la garder" (P. 288)...et il la garde!
Les principaux héros ou les monstres, personnages principaux du livre ont existé...Alors pourquoi ne pas leur prêter vie?
A t-il inventé d'autres scènes ayant un caractère beaucoup plus historique, notamment le fait qu'Hitler envisageait de déplacer Heydrich à Paris pour mater comme il l'avait fait avec les tchèques tout esprit de résistance en France?.....prétexte de la rencontre entre Heydrich, Bousquet, secrétaire général à la Police, et Darquier de Pellepoix...J'aurais aimé le savoir
Malgré tout un bon rappel historique...et un bon roman couronné par le Goncourt du premier roman
Binet nous prévient très tôt : "J'ai dit que je ne voulais pas faire un manuel,d'histoire. Cette histoire-là j'en fais une affaire personnelle. C'est pourquoi mes visions se mélangent quelque fois aux faits avérés. Voilà, c'est comme ça" (P. 146)
Et pour l'amateur d'histoire que je suis, ce fut un bon moment de plaisir malgré des interrogations qui subsistent
Lien : http://mesbelleslectures.com..
J'avais écrit "l'assassinat", que j'ai remplacé par "l'élimination"...l'assassinat est un crime réprimé par la loi de tout pays civilisé, ...l'élimination est une délivrance
Livre d'histoire ou roman?
Laurent Binet dont ce fut le premier livre s'est appuyé sans aucun doute, il le dit lui-même et le résultat le prouve, sur une documentation importante pour retracer le parcours de Heidrich au sein de l'organigramme nazi, sa jeunesse, ses crimes et sa violence par tueurs interposés, la traque de ses tueurs, les exactions nazies qui suivirent....
Il a romancé ce travail en prêtant à ses personnages des conversations, des sentiments, des rencontres...Et alors? certains y trouvent à redire...Les faits historiques, la grande Histoire ne sont pas mis en doute par certains aspects romancés du livre...Il a su et c'est important, nous faire partager l'ambiance, l'atmosphère de ces années, la peur que de tels monstres inspiraient, le courage de ces hommes et femmes qui s'engageaient dans une mission en sachant qu'ils seraient torturés, qu'il y perdraient la vie s'ils étaient capturés, la préparation en Angleterre de l'opération "Anthropoïde", la formation des hommes qui devaient tuer Heydrich...
On découvre, même si on le savait déjà, le salaud qu'était Heydrich, père aimant de ses enfants, de son épouse devant elle, mais la trompant sans vergogne, ce monstre planificateur de la Solution finale, ce parfait aryen blond....peut-être un peu juif par certains de ses ancêtres, ayant droit de vie et de mort sur les tchèques...un droit dont il ne s'est pas privé...cet homme "cerveau de Himmler" dont on disait chez les SS, selon Binet : "HHhH" : Himmlers Hirn heiβt Heydrich – le cerveau d'Himmler s'appelle Heydrich... Vrai ou faux?
Laurent Binet invente ces conversations, ces situations, ces rencontres...elles nous semblent réalistes et historiques..Le sont-elles? Lui-même attire notre attention et s'en défend : "Cette scène n'est pas forcément très utile, et en plus je l'ai pratiquement inventée, je ne crois pas que je vais la garder" (P. 288)...et il la garde!
Les principaux héros ou les monstres, personnages principaux du livre ont existé...Alors pourquoi ne pas leur prêter vie?
A t-il inventé d'autres scènes ayant un caractère beaucoup plus historique, notamment le fait qu'Hitler envisageait de déplacer Heydrich à Paris pour mater comme il l'avait fait avec les tchèques tout esprit de résistance en France?.....prétexte de la rencontre entre Heydrich, Bousquet, secrétaire général à la Police, et Darquier de Pellepoix...J'aurais aimé le savoir
Malgré tout un bon rappel historique...et un bon roman couronné par le Goncourt du premier roman
Binet nous prévient très tôt : "J'ai dit que je ne voulais pas faire un manuel,d'histoire. Cette histoire-là j'en fais une affaire personnelle. C'est pourquoi mes visions se mélangent quelque fois aux faits avérés. Voilà, c'est comme ça" (P. 146)
Et pour l'amateur d'histoire que je suis, ce fut un bon moment de plaisir malgré des interrogations qui subsistent
Lien : http://mesbelleslectures.com..
