>
Critique de Bruno_Cm
Un bon livre, simplement un bon livre. Ses deux auteurs sont de belles personnes humanistes, humaines dont l'expérience est fort riche et valorisable. Beaucoup de sous-thématiques à l'addiction (essentiellement l'alcoolisme) sont abordées, et leur abord me plaît à moi qui suis un professionnel de la profession et même un professionnel de l'addiction (essentiellement l'alcoolisme). Ceci dit ils ne m'apprennent pas grand chose non plus, c'est là ma principale restriction-déception... Hormis quelques idees qu'ils me remettent en tête...
Pourquoi cette publication ?
"... pour ma part, ce qui a motivé l'idée d'une nouvelle publication de notre correspondance, c'est la nécessité impérieuse de transmettre le fruit de l'expérience, répondre au devoir que je ressens de passer le témoin, de faire profiter ceux qui le souhaitent de ce que j'ai découvert et développé, avec ce que tu as découvert, réfléchi et développé. Je n'aurais jamais ressenti cette nécessité dans nos allers et retours." JPB
"Pour moi, ce travail de réflexion à deux voix, au fil de nos réflexions et de nos rencontres, sans autre logique que celle de la vie a été une source de joie à chacun de nos échanges. Joie née du sentiment d'une très grande liberté. J'imagine que c'est d'abord cela que la publication de la suite de notre correspondance peut tenter de transmettre. Bien loin d''un manuel sérieux et exhaustif, ou d'un livre de recettes pour aller mieux, j'aime l'idée d'inviter des lecteurs inconnus sur notre chemin d'écolier." NH
L'abord thérapeutique et l'abord théorique ou inspirant sont multiples : de la thérapie analytique aux thérapies solutionnistes, de Nietzsche à Freud, en passant par certaines culturelles africaines ou étrangères (j'ai bien apprécié l'idée de l'amulette, à découvrir)...
C'est un vrai point fort : réconcilier Nietzsche et Onfray avec Freud? Comme quoi toutes les sources de réflexions peuvent se trouver un sens en quelqu'un et cela sans compromission ou contradictions inconciliables ! Oui, vrai point fort chez ces deux auteurs.
Ce livre est pour moi inégal...: j'ai trouvé bizarre ceci : au plus les auteurs disent avoir mis du temps pour écrire leur lettre car ils estiment le contenu qu'ils veulent faire passer de grande importance pour eux et plus je trouve ça peu intéressant, pas incarné, froid, distant, voire nul.
Et plus Nicole parle d'elle de son vécu, notamment face à sa maladie, plus Jean-Pierre me semble lointain, sentencieux, verbeux.
Beaucoup de sous-thèmes à l'alcoolisme sont abordés peu ou prou, mais souvent de façon assez intéressante (thérapie de groupes, l'entourage, l'hypnothérapie, les activités qui apportent une transe, l'ennui, l'activité, les activités, le travail social, la réintégration-réinsertion sociale, les changements de produits, la therapie communautaire, j'en passe.)
Ce que je préfère dans ce livre c'est la croyance selon laquelle le patient a en lui toutes les ressources suffisantes pour guérir, pour s'auto-guérir, le travail du thérapeute n'étant somme toute que d'aider le patient à les faire sortir, ces ressources, à se redécouvrir. Quel que soit le moyen et technique utilisés : l'hypnose, ou autre, l'essentiel c'est ça, permettre au patient de croire en lui et ses capacités, sa créativité.
L'autre idée que j'apprécie fortement est cet aspect créatif, on crée sa solution, tissée dans son propre tissu, trouvée en soi-même, potentialisée par le thérapeute une fois encore, mais qui se trouve dans le patient lui-même. Pas de solutions miracles, pas de solutions toutes-faites, mais une solution, des solutions uniques, authentiques, personnelles.
Petit bémol : l'édition, la mise en page, la mise en écrit qui souffre d'un manque d'originalité et de pas mal de petites coquilles ou des traits d'union ou de tirets qui manquent... Personnellement ça a tendance à me sortir de ma lecture. Dommage.
Bref, un bon livre, dont le propos et les idées me semblent essentielles à intégrer. Celles-ci sont trouvables ailleurs aussi et sans doute mieux, mais on a ici un condensé tout à fait appréciable et qui apprendra beaucoup de choses aux personnes qui ne sont pas férues du sujet. J'ajoute que le format épistolaire, en lettres assez brèves, a les qualités de ses défauts, il évite l'ennui et donne plutôt envie d'en (s)avoir plus.
Pourquoi cette publication ?
"... pour ma part, ce qui a motivé l'idée d'une nouvelle publication de notre correspondance, c'est la nécessité impérieuse de transmettre le fruit de l'expérience, répondre au devoir que je ressens de passer le témoin, de faire profiter ceux qui le souhaitent de ce que j'ai découvert et développé, avec ce que tu as découvert, réfléchi et développé. Je n'aurais jamais ressenti cette nécessité dans nos allers et retours." JPB
"Pour moi, ce travail de réflexion à deux voix, au fil de nos réflexions et de nos rencontres, sans autre logique que celle de la vie a été une source de joie à chacun de nos échanges. Joie née du sentiment d'une très grande liberté. J'imagine que c'est d'abord cela que la publication de la suite de notre correspondance peut tenter de transmettre. Bien loin d''un manuel sérieux et exhaustif, ou d'un livre de recettes pour aller mieux, j'aime l'idée d'inviter des lecteurs inconnus sur notre chemin d'écolier." NH
L'abord thérapeutique et l'abord théorique ou inspirant sont multiples : de la thérapie analytique aux thérapies solutionnistes, de Nietzsche à Freud, en passant par certaines culturelles africaines ou étrangères (j'ai bien apprécié l'idée de l'amulette, à découvrir)...
C'est un vrai point fort : réconcilier Nietzsche et Onfray avec Freud? Comme quoi toutes les sources de réflexions peuvent se trouver un sens en quelqu'un et cela sans compromission ou contradictions inconciliables ! Oui, vrai point fort chez ces deux auteurs.
Ce livre est pour moi inégal...: j'ai trouvé bizarre ceci : au plus les auteurs disent avoir mis du temps pour écrire leur lettre car ils estiment le contenu qu'ils veulent faire passer de grande importance pour eux et plus je trouve ça peu intéressant, pas incarné, froid, distant, voire nul.
Et plus Nicole parle d'elle de son vécu, notamment face à sa maladie, plus Jean-Pierre me semble lointain, sentencieux, verbeux.
Beaucoup de sous-thèmes à l'alcoolisme sont abordés peu ou prou, mais souvent de façon assez intéressante (thérapie de groupes, l'entourage, l'hypnothérapie, les activités qui apportent une transe, l'ennui, l'activité, les activités, le travail social, la réintégration-réinsertion sociale, les changements de produits, la therapie communautaire, j'en passe.)
Ce que je préfère dans ce livre c'est la croyance selon laquelle le patient a en lui toutes les ressources suffisantes pour guérir, pour s'auto-guérir, le travail du thérapeute n'étant somme toute que d'aider le patient à les faire sortir, ces ressources, à se redécouvrir. Quel que soit le moyen et technique utilisés : l'hypnose, ou autre, l'essentiel c'est ça, permettre au patient de croire en lui et ses capacités, sa créativité.
L'autre idée que j'apprécie fortement est cet aspect créatif, on crée sa solution, tissée dans son propre tissu, trouvée en soi-même, potentialisée par le thérapeute une fois encore, mais qui se trouve dans le patient lui-même. Pas de solutions miracles, pas de solutions toutes-faites, mais une solution, des solutions uniques, authentiques, personnelles.
Petit bémol : l'édition, la mise en page, la mise en écrit qui souffre d'un manque d'originalité et de pas mal de petites coquilles ou des traits d'union ou de tirets qui manquent... Personnellement ça a tendance à me sortir de ma lecture. Dommage.
Bref, un bon livre, dont le propos et les idées me semblent essentielles à intégrer. Celles-ci sont trouvables ailleurs aussi et sans doute mieux, mais on a ici un condensé tout à fait appréciable et qui apprendra beaucoup de choses aux personnes qui ne sont pas férues du sujet. J'ajoute que le format épistolaire, en lettres assez brèves, a les qualités de ses défauts, il évite l'ennui et donne plutôt envie d'en (s)avoir plus.
