>
Critique de kouette_kouette
Aïe... Je suis déçue...
On se retrouve au milieu du 14ème siècle, au début de la guerre de cent ans. C'est le cardinal de Périgord qui nous conte l'histoire jusqu'à la capture du roi Jean II par les Anglais. Et le point de vue de ce cardinal est le seul et l'unique que l'on connaîtra tout au long de la lecture de ce tome 7. Je n'ai pas adhéré à ce style "bavardage incessant" en compagnie du légat pontifical. Durant toute la saga j'avais l'impression de connaître et de comprendre les personnages ; or, dans "Quand un roi perd la France" je me sens simple spectatrice d'un cours d'Histoire sans engouement pour qui que ce soit.
Evidemment, ce tome est loin d'être dénué de tout intérêt, la trame de fond est toujours aussi riche en événements, mais c'est tout... Et après les 6 premiers tomes, ça me parait peu...
On se retrouve au milieu du 14ème siècle, au début de la guerre de cent ans. C'est le cardinal de Périgord qui nous conte l'histoire jusqu'à la capture du roi Jean II par les Anglais. Et le point de vue de ce cardinal est le seul et l'unique que l'on connaîtra tout au long de la lecture de ce tome 7. Je n'ai pas adhéré à ce style "bavardage incessant" en compagnie du légat pontifical. Durant toute la saga j'avais l'impression de connaître et de comprendre les personnages ; or, dans "Quand un roi perd la France" je me sens simple spectatrice d'un cours d'Histoire sans engouement pour qui que ce soit.
Evidemment, ce tome est loin d'être dénué de tout intérêt, la trame de fond est toujours aussi riche en événements, mais c'est tout... Et après les 6 premiers tomes, ça me parait peu...
