>
Critique de SPQR
Si l'idée qui préside au livre - donner la parole à un personnage fantasque qui converse devant un petit auditoire - paraît d'abord intelligente, rappelant les procédés de la philosophie antique ou simplement l'importance du débat dans l'espace public, la mise en forme de ce texte peine à accrocher son lecteur. Des notes disséminées, des bribes d'idées plus ou moins drôles ou édifiantes griffonnées par son auteur, pour un procédé qui rend la lecture des plus lassantes.
Sur le fond, on ne comprend d'ailleurs pas bien où l'auteur veut en venir, oscillant sans doute entre Platon et Beckett, cette fois pour le pire. le pire, justement, c'est qu'à force de bribes et d'inachèvement, il en oublie de nous présenter ses personnages, qui deviennent alors des figures aussi floues qu'inintéressantes. Alors on quitte l'auditoire de ce M. Zède sans regret, et presque avec soulagement.
Sur le fond, on ne comprend d'ailleurs pas bien où l'auteur veut en venir, oscillant sans doute entre Platon et Beckett, cette fois pour le pire. le pire, justement, c'est qu'à force de bribes et d'inachèvement, il en oublie de nous présenter ses personnages, qui deviennent alors des figures aussi floues qu'inintéressantes. Alors on quitte l'auditoire de ce M. Zède sans regret, et presque avec soulagement.
