>
Critique de Buck_Cherry
Ce thriller psychologique plaira à un public mixte. Féminin et à un public masculin doté de sensibilité"...
C'est juste "pas écrit comme on parle", genre San Antonio. le style n'est pas "polar peu vacobularisé", mais plutôt "litté géné avec vocabulaire". pas du Marc Levy ou du Nothomb, quoi... (Oulà ! Je vais me faire taper sur la tête, là...)
Sans ampoulage, non plus. Ce n'est pas Proust. ça se lit facilement et la structure des chapitres nous entraine dans le récit logiquement.
Il est classé thriller psychologique par l'éditeur, mais il pourrait également être classé thriller fantastique par certains côtés.
Un bon bouquin dans le genre.
Nota : l'auteur précise dans ses remerciements que son manuscrit a été publié "sans interdit".
Du point de vue des idées développées par ses personnages, surement. Il y a un certain engagement controversé...
En revanche, lorsqu'il s'agit de cibler nommément les dérives du lobbying pharmaceutique et de sa machine à cash (achat des revues spécialisées, médecins, spécialistes, décideurs étatiques, etc.), on sent une certaine réserve, une censure forte. Surement réalisée en amont par l'auteur.
Ce qui est dommage, car il y aurait eu pas mal à dire plus ouvertement...
Mais ce n'est pas le but de ce roman particulier et finalement prenant.
(et ce n'est pas mon genre littéraire de prédilection.... comme quoi...)
C'est juste "pas écrit comme on parle", genre San Antonio. le style n'est pas "polar peu vacobularisé", mais plutôt "litté géné avec vocabulaire". pas du Marc Levy ou du Nothomb, quoi... (Oulà ! Je vais me faire taper sur la tête, là...)
Sans ampoulage, non plus. Ce n'est pas Proust. ça se lit facilement et la structure des chapitres nous entraine dans le récit logiquement.
Il est classé thriller psychologique par l'éditeur, mais il pourrait également être classé thriller fantastique par certains côtés.
Un bon bouquin dans le genre.
Nota : l'auteur précise dans ses remerciements que son manuscrit a été publié "sans interdit".
Du point de vue des idées développées par ses personnages, surement. Il y a un certain engagement controversé...
En revanche, lorsqu'il s'agit de cibler nommément les dérives du lobbying pharmaceutique et de sa machine à cash (achat des revues spécialisées, médecins, spécialistes, décideurs étatiques, etc.), on sent une certaine réserve, une censure forte. Surement réalisée en amont par l'auteur.
Ce qui est dommage, car il y aurait eu pas mal à dire plus ouvertement...
Mais ce n'est pas le but de ce roman particulier et finalement prenant.
(et ce n'est pas mon genre littéraire de prédilection.... comme quoi...)
