>
Critique de Calliope2017
Dans son introduction, Ken Follett lui-même avoue qu'il n'a pas réussi à écrire un "roman d'un genre nouveau" et qui "reflète l'état de subtile dépendance dans lequel se retrouve la liberté individuelle lorsqu'elle est en butte à des mécanismes plus puissants qu'elle", et déplore que la critique n'y ait vu qu'une enquête enjouée...
C'est assez vrai, je n'ai absolument pas retrouvé cet aspect profond dans le scandale Modigliani. En revanche, j'ai beaucoup apprécié ce roman, sans qu'il soit un chef d'oeuvre littéraire. L'intrigue, une sorte de chasse au trésor autour d'un Modigliani perdu dans laquelle on est amené à côtoyer plusieurs personnages très différents, est sympathique à suivre, et très bien construite : la surprise de la fin est totale ! Et surtout, ce livre dresse un portrait malheureusement très juste du milieu de l'art, où finalement peu de gens prennent le temps d'apprécier les oeuvres pour elles-mêmes mais cherchent seulement à faire plus de bénéfice, et sont prêts à tout pour cela !
C'est assez vrai, je n'ai absolument pas retrouvé cet aspect profond dans le scandale Modigliani. En revanche, j'ai beaucoup apprécié ce roman, sans qu'il soit un chef d'oeuvre littéraire. L'intrigue, une sorte de chasse au trésor autour d'un Modigliani perdu dans laquelle on est amené à côtoyer plusieurs personnages très différents, est sympathique à suivre, et très bien construite : la surprise de la fin est totale ! Et surtout, ce livre dresse un portrait malheureusement très juste du milieu de l'art, où finalement peu de gens prennent le temps d'apprécier les oeuvres pour elles-mêmes mais cherchent seulement à faire plus de bénéfice, et sont prêts à tout pour cela !
