Crime en toutes lettres

JE suit très content d'avoir pu découvrir cette réécriture d'un roman d'Agatha Christie, le célèbre Hercule Poirot. Je dois dire que je suis fan de ce détective depuis mon enfance. Mais je suis assez mitigé après ma lecture. le caractère d'Hercule Poirot n'est pas le même je le trouve moins centré sur lui-même, il est moins sur de lui et surtout a entend moins parlé de ses petites cellules grise. Je suis un peu dessus de ne pas retrouver le piquant de mon héros préféré.

Ensuite au niveau de l'enquête elle commence plutôt bien, quelqu'un envoie des lettres d'accusation signées Hercule Poirot, ce qui provoque la visite de personnes qui s'en prennent un peu à Hercule, mais également ce qui titille Hercule, normal. Mais par contre tout le long l'enquête par un peu dans tous les sens, mais ce qui m'a le plus de déçu je crois c'est le dénouement de l'enquête, Hercule Poirot part dans tous les sens ce n'est pas clair on va dans le passé loin et dans le passé proche pour y retourner. Son manque de sens et ça perd un peu pour apprendre qui est le coupable et pourquoi. Agatha Christie avait une manière de monter ses romans particuliers elle les commençait en écrivant la résolution et ensuite elle montait le reste de l'histoire pour que tout soit bien claire.

Pour finir le fait de parler de la peine de mort n'a rien à faire dans le roman, à l'époque de création d'Hercule Poirot cela ne choquait pas et surtout je trouve que ça a rien à faire dans l'histoire. Pour conclure je pense qu'il ne faut pas reprendre des héros mythiques de la littérature, je suis plutôt mitigé mais plus dans le sens déçu.
Lien : https://booksso.wordpress.co..